BA.STA-Buliwyf Geschrieben 24. August 2006 Melden Share Geschrieben 24. August 2006 Oder dann eben nicht posten. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 24. August 2006 Melden Share Geschrieben 24. August 2006 Philips Box , Wlan mit SMC2870 an Linksys mit DD-WRT neueste Version und DboxWinserver. Werte gibts nur beim Direktstreaming! Wie man objektiv die Leistung eines Streamingservers messen kann weiss ich nicht. Sorry - ich dachte das würde aus dem Eingangsposting klar hervorgehen, dass wir nur Werte für DIREKT (Datei) streamen ermitteln können.... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
d_1734 Geschrieben 24. August 2006 Melden Share Geschrieben 24. August 2006 So hier mal meine Werte: Hardware: DBOX2 Nokia AVIA600 <-> SMC 5-Port Switch EZ6505TX <-> Linksys NSLU2, unslung 6.8 Beta (300GB USB2 HD) kcore Werte: /var # time cat /proc/kcore > /mnt/record/testreal 1m 2.01s user 0m 0.28s sys 0m 14.48s /var # time cat /mnt/record/test > /dev/null real 1m 2.41s user 0m 0.24s sys 0m 7.08s /var # Gruß Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast brischke Geschrieben 24. August 2006 Melden Share Geschrieben 24. August 2006 Das nur als Test meinerseits, Aufnahmen mache ich zur Zeit noch mit JtG.. Windows Server 2003 Enterprise, SP1 SIS based 900 PCI Fast Ethernet Adapter (Asrock K7S41GX)<---->Switch Mentor PTC-SW5PII<---->Nokia 500 Kabel KW Juni V2 Also das sind nach mehreren Stunden Testen die besten Ergebnisse mit Eigenschaft der Netzwerkarte, Medientyp auf 100Base Tx. Hatte zuvor die Netzwerkkarte auf Eigenschaften Medientyp "automatisch". Da kamen beim Schreiben die identischen Werte bloss beim Lesen hab ich ihn nach 10 Minuten abgebrochen. Dann wie gesagt systematisch alle Einstellungen von rsize bis wsize und verschiedenen einstellungen der Netzwerkkarte. /var # /tmp/ntest 192.168.2.101 Dbox /mnt/record 32768 32768 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 0m 59.96s user 0m 0.27s sys 0m 12.86s 8533 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 3.10s user 0m 0.17s sys 0m 8.41s 8126 192.168.2.101:Dbox on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,udp,nolock,addr=192.168.2.101) /var # time cat /proc/kcore > /mnt/record/test1 real 0m 58.14s user 0m 0.28s sys 0m 14.53s /var # time cat /mnt/record/test1 > /dev/null real 1m 0.61s user 0m 0.15s sys 0m 8.02s Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
SATric Geschrieben 25. August 2006 Melden Share Geschrieben 25. August 2006 Gericom Laptop AMD Mobile XP2000+ ; Netgear RP614 Router/Switch ; Nokia Dbox2 Sat 2XI ; Keywelt April V4 Win XP home SP2 mit SFU ; Onboard Via Rhine II auf 100Mbit HD Werde mir bei Gelegenheit einen eigen Hub und ne pcmcia realtek NIC zutun. Vermute das die schlechten Werte von der NIC kommen. /var # /tmp/ntest 192.168.0.37 D/dboX2/TV /mnt/record 32768 8192 32768, 8192 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 13.15s user 0m 0.31s sys 0m 9.77s 6918 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 4.49s user 0m 0.23s sys 0m 7.39s 8000 192.168.0.37:D/dboX2/TV on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=8192,so ft,udp,nolock,addr=192.168.0.37) /var # Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Didge2002 Geschrieben 25. August 2006 Melden Share Geschrieben 25. August 2006 So, hier dann mal meine Konfiguration und die dazugehörigen Werte: Allnet6200 (Zaphot 4.02-zap3a) 100FDX <----> Fiberline 2008s/4 <-----> Nokia DBox2 AVIA 500 mit KW image Juni V4 /mnt/record # time cat /proc/kcore > /mnt/record/test1 real 1m 6.81s user 0m 0.30s sys 0m 13.36s /mnt/record # time cat /mnt/record/test1 > /dev/null real 1m 24.61s user 0m 0.21s sys 0m 8.43s 8192, 8192 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 9.49s user 0m 0.21s sys 0m 11.59s 7420 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 31.29s user 0m 0.18s sys 0m 8.85s 5626 192.168.178.100:/mnt/Aufnahme on /mnt/record type nfs v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.100) Wie man sieht, sind die Werte verbesserungswürdig. Leider geht es mit der FW des NAS nicht, mit mehr als 8192 zu mounten. Werde die Tage aber mit einem Testsystem weitere Test machen. Die Testfirmware lässt auch 32k zu und das Umstellen der NIC auf HDX. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
merkwuerden Geschrieben 15. September 2006 Melden Share Geschrieben 15. September 2006 Soderle, den Thread mal wieder hochgeholt, damit er nicht ganz verstaubt. Vorsicht, das wird jetzt recht lang. Da ja die Beteiligung bisher, was verwertbare Daten angeht, noch relativ mäßig ist, hab ich heute mal bei meinem Computerfritzen die Lagerbestände an Netzwerkkarten (teils auch schon alter Gammel ) durchwühlt und paar neue Netztests gemacht. Grundkonfiguration ist Windows 2003 Server (Enterprise) mit SP1, Switch mein Digitus DN-5001C/A3 (Realtek-Chipsatz), Image interne KW-Beta (09v1). Crossover-Gedöns habe ich mir geschenkt, weil's generell bei mir keine besseren Werte bringt, eher merklich schlechtere. Read- und Writesize habe ich nur 8192, 16384 und 32768 getestet (niedriger macht auch wenig Sinn), kcore-Test nur mit 32768. Normal wurde alles im Half Duplex Mode getestet bis auf eine Ausnahmen: RTL8168S-32, dazu siehe unten. Zum Test kamen insgesamt 5 Netzwerkkarten, darunter auch die von mir schon getestete Realtek RTL8139D, diesmal mit aktualisiertem Treiber. Im Nachfolgenden die Einzelergebnisse: Realtek Fast Ethernet RTL8139D, 100 Half Duplex Treiber-Version 5.641 vom 19.05.2006 (alter Treiber, zum Vergleich nochmal) /var # /tmp/netztest2 192.168.178.5 netztest /tmp/netz 8192, 8192 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 14.10s user 0m 0.26s sys 0m 13.15s 6918 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 10.60s user 0m 0.21s sys 0m 9.23s 7314 192.168.178.5:netztest on /tmp/netz type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.5) 16384, 16384 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 4.34s user 0m 0.25s sys 0m 12.44s 7876 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 3.77s user 0m 0.16s sys 0m 9.87s 8000 192.168.178.5:netztest on /tmp/netz type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=16384,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.5) 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 0.44s user 0m 0.27s sys 0m 13.17s 8393 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 2.97s user 0m 0.19s sys 0m 8.48s 8126 192.168.178.5:netztest on /tmp/netz type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.5) kcore write: real 0m 58.31s user 0m 0.37s sys 0m 14.37s kcore read: real 1m 0.54s user 0m 0.27s sys 0m 7.99s Realtek Fast Ethernet RTL8139D, 100 Half Duplex Treiber-Version 5.649 vom 15.06.2006 (neuer Treiber) /var # /tmp/netztest2 192.168.178.5 netztest /tmp/netz 8192, 8192 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 11.17s user 0m 0.23s sys 0m 11.37s 7111 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 11.27s user 0m 0.19s sys 0m 7.88s 7211 192.168.178.5:netztest on /tmp/netz type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.5) 16384, 16384 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 2.11s user 0m 0.18s sys 0m 11.19s 8258 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 5.31s user 0m 0.17s sys 0m 8.75s 7757 192.168.178.5:netztest on /tmp/netz type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=16384,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.5) 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 0m 59.95s user 0m 0.30s sys 0m 11.28s 8533 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 2.38s user 0m 0.14s sys 0m 7.67s 8258 192.168.178.5:netztest on /tmp/netz type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.5) kcore write: real 0m 58.54s user 0m 0.21s sys 0m 13.30s kcore read: real 1m 0.27s user 0m 0.12s sys 0m 7.22s Der neue Treiber scheint kleine Verbesserung gebracht zu haben. Realtek Fast Ethernet RTL8169S-32, 100 Full (!) Duplex (1000 macht der Switch nicht mit) Treiber-Version 5.649 vom 15.06.2006 Bis das Ding überhaupt laufen wollte, hat's erst mal 3 Doppelte und etliche höchst rustikale Flüche gebraucht. Half Duplex Test ging komplett daneben, das verdammichte Ding will partout nicht lesen und reißt dabei sogar teilweise den Windows 2003 Server mit in den Abrund. Karte läuft nur im Full Duplex, da aber seltsamerweise stabil und ohne Einbrüche. Vielleicht ist das auch ein Fehler in den Treiberoptionen, bei der 8139 funktioniert's aber, ist der selbe Treiber. Den Treiber zerpflücke ich deswegen nicht. Die Werte: /var # /tmp/netztest2 192.168.178.5 netztest /tmp/netz 8192, 8192 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 10.35s user 0m 0.24s sys 0m 11.30s 7211 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 10.15s user 0m 0.18s sys 0m 8.28s 7314 192.168.178.5:netztest on /tmp/netz type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.5) 16384, 16384 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 2.30s user 0m 0.30s sys 0m 11.02s 8126 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 5.17s user 0m 0.16s sys 0m 8.74s 7876 192.168.178.5:netztest on /tmp/netz type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=16384,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.5) 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 0m 59.87s user 0m 0.24s sys 0m 11.32s 8533 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 2.70s user 0m 0.12s sys 0m 7.52s 8126 192.168.178.5:netztest on /tmp/netz type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.5) kcore write: real 0m 58.60s user 0m 0.23s sys 0m 13.30s kcore read: real 1m 0.60s user 0m 0.12s sys 0m 7.39s Bringt bis auf die 1Gbit-Option und die verdrehten Treiberoptionen auch nicht mehr, als die RTL8139D. SiS 900 Fast Ethernet Rev. 0.3, 100 Half Duplex Treiber-Version 2.0.1039.1190 vom 22.02.2006 /var # /tmp/netztest2 192.168.178.5 netztest /tmp/netz 8192, 8192 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 12.00s user 0m 0.30s sys 0m 11.37s 7111 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 10.51s user 0m 0.19s sys 0m 8.07s 7211 192.168.178.5:netztest on /tmp/netz type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.5) 16384, 16384 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 2.54s user 0m 0.22s sys 0m 11.18s 8126 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 4.91s user 0m 0.19s sys 0m 8.48s 7876 192.168.178.5:netztest on /tmp/netz type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=16384,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.5) 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 0m 59.95s user 0m 0.18s sys 0m 11.19s 8533 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 2.64s user 0m 0.19s sys 0m 7.14s 8126 192.168.178.5:netztest on /tmp/netz type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.5) kcore write: real 0m 58.32s user 0m 0.28s sys 0m 13.33s kcore read: real 1m 0.83s user 0m 0.20s sys 0m 7.26s Auch nicht besser, wie die RTL8139D. D-Link DFE-530TX Fast Ethernet Rev. A1, 100 Half Duplex Chipsatz Davicom DM9101F und DL10030 Treiber-Version Windows 2003 intern (gibt keinen neueren) /var # /tmp/netztest2 192.168.178.5 netztest /tmp/netz 8192, 8192 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 12.22s user 0m 0.24s sys 0m 11.64s 7111 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 10.71s user 0m 0.25s sys 0m 8.12s 7211 192.168.178.5:netztest on /tmp/netz type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.5) 16384, 16384 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 2.83s user 0m 0.18s sys 0m 11.14s 8258 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 5.53s user 0m 0.17s sys 0m 8.68s 7876 192.168.178.5:netztest on /tmp/netz type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=16384,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.5) 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 0m 59.96s user 0m 0.27s sys 0m 11.35s 8533 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 3.32s user 0m 0.24s sys 0m 7.62s 8000 192.168.178.5:netztest on /tmp/netz type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.5) kcore write: real 0m 58.42s user 0m 0.21s sys 0m 13.59s kcore read: real 1m 0.91s user 0m 0.12s sys 0m 8.02s Auch wieder ähnlich der RTL8139D. Merkwürdig. So, eine hammer noch... Davicom DM9102AF (Chipsatz), 10 (!) Half Duplex meldet sich als CNet Pro200-PCI Fast Ethernet Adapter Treiber-Version 1.55.02.1029 vom 29.10.2002 (Davicom) Mit 100 Mbit, egal ob Half oder Full Duplex, ist das Lesen kompletter Müll. Mit 8192 geht's noch halbwegs (ca. 5500), drüber bricht alles komplett zusammen. Mit 10 Mbit Half Duplex läuft die Karte, bringt aber keine Spitzenwerte. Sender mit hohen Bitraten (ARD/ZDF) dürften sich damit nicht streamen lassen. Da sind die anderen Karten allemal besser, zumal sie mit 100 Mbit laufen. /var # /tmp/netztest2 192.168.178.5 netztest /tmp/netz 8192, 8192 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 19.43s user 0m 0.21s sys 0m 11.15s 6481 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 8.99s user 0m 0.15s sys 0m 7.79s 7420 192.168.178.5:netztest on /tmp/netz type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.5) 16384, 16384 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 8.79s user 0m 0.35s sys 0m 10.56s 7420 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 4.44s user 0m 0.24s sys 0m 8.72s 7876 192.168.178.5:netztest on /tmp/netz type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=16384,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.5) 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 5.31s user 0m 0.13s sys 0m 10.74s 7757 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 2.96s user 0m 0.12s sys 0m 7.42s 8126 192.168.178.5:netztest on /tmp/netz type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.5) kcore write: real 1m 3.57s user 0m 0.22s sys 0m 12.62s kcore read: real 1m 1.36s user 0m 0.14s sys 0m 7.36s Das Schlußlicht im Test, bringt keine Pluspunkte. Weg mit dem Dings. Irgendwie wundert mich nur, daß die anderen Karten sich ziemlich identisch verhalten bis auf die minimalen Abweichungen. Entweder ist da von der Philips Box her Ende im Gelände, oder ich hab irgendwo eine andere Systembremse drin. Switch kann ich keinen anderen testen, mein Fritze hat neben diesen Digitus-Switchen nur noch einen Fiberline 2008s (verhält sich identisch zum Digitus) und einen Netgear FS105, letzterer ist ca. 20-30% (!) schlechter. So, jetzt erst mal Ordnung machen, hier schaut's aus wie bei Hempels unterm Kanapee. Und wenn ich meinen Tisch anschaue, könnte man denken, eine Bombe habe eingeschlagen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
paulamann Geschrieben 15. September 2006 Melden Share Geschrieben 15. September 2006 Evtl. wäre es noch interessant, das IDE-Interface mit in die Umfrage zu nehmen. Oder muss dann die gesamte Umfrage wiederholt werden? Vielleicht hat dafür bis jetzt niemand abgestimmt, weil es die Möglichkeit einfach nicht gibt?! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 15. September 2006 Melden Share Geschrieben 15. September 2006 @paulamann Im Prinzip hast Du Recht - allerdings gabs zum Umfragestart noch kein Interface! Ausserdem wollte ich den Wünschen/Forderungen nach einer Unterstützung durch das KW-Image auch keinen Vorschub leisten. Die Werte zum Interface kann man im IDE-Thread ja nachlesen - der Anteil der Nutzer wird sich noch in Grenzen halten. Ich halte eine neue Umfrage zu gegebener Zeit für die richtigere Alternative . Hier solls es zunächst beim "Hardcore-Streamen" bleiben - die Weichei-Streamerei ist ja zum Teil (Streamingserver ) bereits berücksichtigt...... Gruß Guschtav *edit* @merkwürden Super Test!!! Ich nehme das Ergebnis schnellstmöglich in die Tabelle/Datenbank auf. *edit off* Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kai-t Geschrieben 15. September 2006 Melden Share Geschrieben 15. September 2006 NSLU2 Rules!!!! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 16. September 2006 Melden Share Geschrieben 16. September 2006 NSLU2 Rules!!!! Gewagte These Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 17. September 2006 Autor Melden Share Geschrieben 17. September 2006 der Test von merkwuerden bestätigt im Endeffekt ja meine Ergebnisse damals mit Windows SFU. D-Link DFE-530TX Fast Ethernet (allerdings Rev C) Fiberline 2008 S2 mit nahezu identischen Werten bei mir. die kleinen Unterschiede sind evtl. nur Rundungsfehler vom Netztest. scheint ne recht brauchbare Kombination zu sein meine 3com Karte war evtl. ne Spur besser, aber das kan auc nur subjektiv gewesen sein. Leider hat die aufgrund eines Milchbades das zeitliche gesegnet Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 17. September 2006 Melden Share Geschrieben 17. September 2006 Hi Worschter, den Netztest-Thread werde ich bei Gelegenheit auch noch nach brauchbarem durchforsten.....aber mir gehts da wie anno dazumals Dir: Das braucht seine Zeit; sind ja ein wenig mehr als 3 Seiten, gelle? Gruß Guschtav Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Didge2002 Geschrieben 18. September 2006 Melden Share Geschrieben 18. September 2006 (bearbeitet) So, jetzt wie versprochen mal ein neuer Zwischenstatus. Ich habe am WE mit der openNAS-09b Firmware fürs Allnet 6200 rumgespielt. Erste Tests sahen schon sehr vielversprechend aus, aber es bedarf noch einiger Arbeit. Schreibend bin ich auf 8533 bei einer Mountgröße von 32k gekommen. Ein kurzer Teststream von ORF1 lief einwandfrei. Nur beim Lesen über UDP wollte er im Moment nicht über 5505 hinausgehen. Per TCP habe ich zumindest ca. 6800 geschafft. Das größte Problem an dieser FW ist, dass im Moment noch kein DMA der Festplatte unterstützt wird. Es fehlt an Sourcecode patches für das memory management. Ich hoffe weiterhin, dass zaphot dieses Problem noch beheben kann. Sobald eine funktionierende openNAS FW vorhanden ist, ist auch das "Allnet Teil" hervorragend fürs Streamen zu gebrauchen. Im Moment habe ich halt 2 von den Teilen, und ich möchte mir ungern jetzt einfach was anderes kaufen. Man darf ja nicht gleich immer aufgeben, wenn etwas nicht sofort funktioniert. bearbeitet 18. September 2006 von Didge2002 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
asphaltdancer Geschrieben 1. November 2006 Melden Share Geschrieben 1. November 2006 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 0m 58.82s user 0m 0.28s sys 0m 12.43s 8677 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 3.03s user 0m 0.22s sys 0m 7.62s 8126 192.168.1.1:aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,udp,nolock,addr=192.168.1.1) Switch: Linksys SD-205 NIC: D-Link DFE 530TX Rev.a Board: Abit KT7-Raid HDD: 2x Seagate Barracuda 320GB im Raid 1 Verbund Betriebssystem: Windows 2003 Server Enterprise D-Box: Nokia mit Avia600 + 2xIntel mit aktuellstem Keywelt Image Treiber/Ucode: Avia600 VB022 ucode 0014 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
vegastars Geschrieben 22. November 2006 Melden Share Geschrieben 22. November 2006 (bearbeitet) So hab den Test nun auch mal gemacht und hab dabei festgestellt das der billigste Router/Switch der beste ist. Philips DBox2 Realtek RTL8139/810x Family Fast Ethernet NIC / Netzwerkkarte Hama DSL Breitband Router DR-20 / Nur als Switch genutzt Pentium 4, 1,7GHZ Windows XP Home Services For Unix (Microsoft NFS Server) 32768, 8192 8192+0 records in 8192+0 records out real 0m 59.94s user 0m 0.32s sys 0m 11.02s 8533 8192+0 records in 8192+0 records out real 0m 59.95s user 0m 0.17s sys 0m 7.62s 8533 192.168.115.13:Aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=8192,so ft,udp,nolock,addr=192.168.115.13) /var # Die anderen gestesten Router wie Linksys WRT54GL, Trust Speedshare und ein LEVEL ONE Switch waren deutlich schlechter. (Werte zw. 6000-7500) bearbeitet 22. November 2006 von vegastars Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 24. November 2006 Melden Share Geschrieben 24. November 2006 OK - habe jetzt mal die im Eingangsposting angehängte Tabelle aktualisiert! Es sind NUR in diesem Thread gepostete Ergebnisse enthalten - wer Lust und Muße hat, kann sich weitere aus dem Netzwerkgeschwindigkeitstest-Thread herausziehen. Ich habe dazu weder die Zeit noch Lust. Guschtav Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
s.panzer Geschrieben 27. November 2006 Melden Share Geschrieben 27. November 2006 Hallo, zur Hardware: Intel PIII 966 MHz, 512 MB Fujitzu-Siemens Scenic mit Intel ® PRO /100 VM Network Connection BS Win XP SP2 mit WInfuture Patch 2.16 Treiber für die NIC Intel PRO Set Version 10.2.66.1 vom 13.06.2005 Automatische Erkennung mit 100Mbps/Full Duplex 3 Dboxen: 1 x Nokia 2I AVIA 500 Kabelbox 1 X SAGEM 2I Avia 600 1 x SAGEM 1I Avia 600 Router Fritzbox 7071 mit DSMod mit Camd3 Alles hängt an einem 8 Port Fibreline. Ein weiterer PC ( ArbeitsPC)direkt am Router. Mit allen Dboxen (Keywelt-Image September V1 Beta 3) ist mit dem Netzwerktest folgendes Ergebnis erreichbar eingestellt 32768,32768 wird mit 32768,8192 gemountet auf /var/autofs/record schreiben: 8766 lesen: 8766 als max. Werte. min. Werte für beide 8300. Folgende Änderungen hatten keine Einflüsse: Änderung des Routers vorher AVM IP 300 von T-Online, jetzt AVM 7170 Änderung des BS auf Windows2003Server (es wurde zwar mit 32768,32768 gemountet aber die Ergebnisse waren gleich) Änderung der NIC auf Realtek RTL 8139/810X hier muß 100 Mbit/half eingestellt werden. Änderung der Festplatten: Vorher eine 80 GB Platte mit 2 Partionen, dann 2 Festplatten auf einer das BS, jetzt RAID-Verband 2 x 250 GB S-ATA 2 mit 2 Partitionen. Es wurden an den beiden Betriebssystemen keine Anpassungen oder andere Veränderungen durchgeführt. Die BS wurden jeweils auf ein frisch formatiertes System aufgespielt. Gruß s.panzer Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
s.panzer Geschrieben 28. November 2006 Melden Share Geschrieben 28. November 2006 Hallo, gestern habe ich mal einen ganz alten Rechner aufgesetzt: Board ASUS P2B mit Intel P II 266 MHz 256 MB DRAM RTL Realtek NIC 8139/810X 80 GB Maxtor (wurde erst mit dem Bios 1014.003 erkannt). 2 Partitionen: 5GB für System 75 Gb für Filme, Musik und Bilder BS Windows XP Prof SR2 mit letzten Winfuture-Patch 2.16 SFU for NFS Treiber für NIC RTL Realtek 620 von 2004 ( der neuere von Windows (2005) ist langsamer bei dieser Zusammenstellung. Alles andere wie im Tread vorher. 100Mbit/half 32768.32768 gemountet mit 32768,8192 schreiben und lesen: 8258 8258 Für solch eine alte Kiste schnell genug Als Daten-Server für die Dbox vollkommen ausreichend. Es ist aber nichts anderes mehr möglich. Auf diesem Rechner sind die Streams nicht abspielbar. ( starkes Ruckeln mit dem Movieplayer classic) Demuxen mit ProjectX und schneiden mit Cuttermaran dauert ewig. gruß s.panzer Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 28. November 2006 Melden Share Geschrieben 28. November 2006 Tabelle aktualisiert - Dank an s.panzer für eine Full-Duplex (AUTO)-Konfiguration! @s.panzer ...kontrollierst Du bitte bei Gelegenheit, ob ich Deine Angaben korrekt umgesetzt habe? Hinweis: 8533 = der gemittelte Wert aus Deinen höchsten und den niedrigsten Werten. Guschtav Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 22. Dezember 2006 Melden Share Geschrieben 22. Dezember 2006 von Jensemann67 aus dem Netzwerkgeschwindigkeitstest-Thread (21.12.2006) - vielen Dank! Hi, ich hatte gestern und heute mal ein wenig Zeit und habe einige Nics bei immer dem gleichen Rechner getestet: - DBox II Phillips @ 74 MHz mit Keywelt Semptember-Beta- PII-350 mit Eisfair und gepatchtem NFS-Server (32768 möglich), exports mit async-Parameter 1 x NIC für DBox, einmal WLAN-NIC (via ndiswrapper) für Inet-Anbindung HDTune (alles an, was geht) - Verbindung über Crossover-Kabel, kein Switch! ========================================================== 1) NIC = 3c905B-TXNM (fest auf 10/halbduplex eingestellt) ========================================================== 16384, 16384 real 1m 5.64s user 0m 0.26s sys 0m 11.22s 7757 real 1m 4.77s user 0m 0.19s sys 0m 8.42s 7876 192.168.0.1:/data on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=16384,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.1) 32768, 32768 real 1m 4.34s user 0m 0.23s sys 0m 10.52s 7876 real 1m 1.91s user 0m 0.17s sys 0m 7.22s 8258 192.168.0.1:/data on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.1) ========================================================== 2) NIC = 3c905C-TX-M (fest auf 10/halbduplex eingestellt) ========================================================== 16384, 16384 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 6.99s user 0m 0.20s sys 0m 10.97s 7641 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 4.41s user 0m 0.17s sys 0m 8.84s 7876 192.168.0.1:/data on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=16384,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.1) 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 4.37s user 0m 0.27s sys 0m 10.53s 8000 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 1.59s user 0m 0.21s sys 0m 7.27s 8393 192.168.0.1:/data on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.1) ========================================================== 3) NIC = 3c980-TX (fest auf 10/halbduplex eingestellt) ========================================================== 16384, 16384 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 6.12s user 0m 0.20s sys 0m 11.13s 7757 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 4.71s user 0m 0.16s sys 0m 8.49s 7876 192.168.0.1:/data on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=16384,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.1) 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 4.44s user 0m 0.19s sys 0m 10.73s 7876 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 1.78s user 0m 0.13s sys 0m 7.52s 8258 192.168.0.1:/data on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.1) ========================================================== 4) NIC = 3c595-TX (fest auf 10/halbduplex eingestellt) ========================================================== 16384, 16384 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 5.71s user 0m 0.26s sys 0m 11.10s 7757 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 4.11s user 0m 0.22s sys 0m 8.39s 7876 192.168.0.1:/data on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=16384,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.1) 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 4.25s user 0m 0.20s sys 0m 11.04s 8000 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 1.80s user 0m 0.11s sys 0m 7.33s 8258 192.168.0.1:/data on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.1) ========================================================== 5) NIC = 08/15 NIC mit Winbond W89C840F-Chip ========================================================== 16384, 16384 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 4.53s user 0m 0.15s sys 0m 11.16s 8000 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 16.82s user 0m 0.17s sys 0m 7.79s 6649 192.168.0.1:/data on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=16384,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.1) 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 1.91s user 0m 0.18s sys 0m 11.35s 8258 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 5.27s user 0m 0.16s sys 0m 7.04s 7876 192.168.0.1:/data on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.1) ========================================================== Ich habe immer soviel von den 3coms gehalten, aber die 08/15 ist beim Schreiben eindeutig besser... Dafür hapert es beim Lesen etwas... Naja, ich werde mal für die Feiertage versuchen, mir noch einige andere Nics zu besorgen. Testen geht ja recht schnell beim Eisfair:-) Gruesse aus dem Ruhrgebiet, Jens Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jensemann67 Geschrieben 22. Dezember 2006 Melden Share Geschrieben 22. Dezember 2006 Hi, von Jensemann67 aus dem Netzwerkgeschwindigkeitstest-Thread (21.12.2006) - vielen Dank! Hi, ich hatte gestern und heute mal ein wenig Zeit und habe einige Nics bei immer dem gleichen Rechner getestet: - DBox II Phillips @ 74 MHz mit Keywelt Semptember-Beta - PII-350 mit Eisfair und gepatchtem NFS-Server (32768 möglich), exports mit async-Parameter 1 x NIC für DBox, einmal WLAN-NIC (via ndiswrapper) für Inet-Anbindung HDTune (alles an, was geht) - Verbindung über Crossover-Kabel, kein Switch! Noch kurz was zur Info dazu.... : Das für mich interessante an der Lösung ist - erstens, das es sehr billig ist, wenn man ein kleines Schrottlager hat - zweitens, das die DBox über den Eisfair (und die dort eingebaute WLAN-Karte) Verbindung mit meinem Heimnetz und dem Inet aufnehmen kann (und umgekehrt), ohne das ich ein Netzwerkkabel vom DSL-Anschluss in´s Wohnzimmer ziehen musste. Theoretisch ist damit auch streamen über WLAN möglich, das verkneife ich mir aber lieber Es reicht, wenn das Abspielen von Musik via WLAN klappt. Was leider noch nicht funktioniert, ist WOL, aber da habe ich noch nicht aufgegeben. Wie ich dem Thread hier und dem für die Speed-Tests entnehmen kann, scheint mit einer RTL 8139 noch ein Performance-Schub möglich zu sein, mal schauen, wie ich an so ein Teil mal rankomme Gruesse aus dem Ruhrgebiet und frohes Fest, Jens Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 2. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 2. Januar 2007 Von merkwürden aus dem thread "Omni NFS-Server 02.01.2007 13:22Uhr: Hab mir gerade mal dieses Teil angesehen und damit den Netzwerk-Geschwindigkeitstest durchgejagt. Testumgebung: - Windows 2000 Professional - Netzwerkkarte Realtek RTL8139D (fest auf 100 Halbduplex) - 5-Port-Switch Digitus DN5001C/A3 - Philips dBox2 mit KW-September2006-Beta - getestete rsize und wsize: 4096, 8192, 16384, 32768 (die krummen Werte zwischendrin bringen eh nichts) Ist praktisch die selbe Konfiguration, die ich mit MS-SFU auch habe (SFU derzeit deinstalliert). Der Omni NFS-Server ist auf 64k rsize & wsize konfiguriert. Die dBox macht aber nur 32k, mehr geht da nicht. Hier mal das Ergebnis des Netztest. Windows 2000, Omni NFS-Server 4.2 4096, 40968192+0 records in 8192+0 records out real 4m 20.80s user 0m 0.24s sys 0m 13.33s 1961 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 20.91s user 0m 0.15s sys 0m 12.70s 6320 192.168.178.10:/update on /tmp/netz type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.10) 8192, 8192 8192+0 records in 8192+0 records out real 2m 11.32s user 0m 0.26s sys 0m 11.57s 3878 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 13.79s user 0m 0.21s sys 0m 9.51s 6918 192.168.178.10:/update on /tmp/netz type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.10) 16384, 16384 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 7.62s user 0m 0.30s sys 0m 12.16s 7529 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 11.07s user 0m 0.27s sys 0m 9.05s 7211 192.168.178.10:/update on /tmp/netz type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=16384,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.10) 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 0.52s user 0m 0.37s sys 0m 13.06s 8393 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 35.76s user 0m 0.20s sys 0m 7.81s 5333 192.168.178.10:/update on /tmp/netz type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.10) Mir fällt auf, daß dieser NFS-Server alles andere als vernünftig performant ist. Schreiben: Bei wsize 4096 und 8192 komplett ein Witz, damit kriegt man nicht mal Sender mit niedriger Bitrate gestreamt. Mit 16384 erreiche ich knapp die Werte, die mit SFU bei 8192 bereits erreicht werden (7641). Richtig loslegen tut der Omni bei 32768, allerding kommt er da auch nicht an die Werte ran, die mein Windows 2003 Server mit SFU macht (8533). Lesen: Nur bei rsize 16384 gerade so zu brauchen, Streams von ARD/ZDF lassen sich damit aber garantiert nicht ohne laufendes Zwischenpuffern ansehen. 8192 geht auch eben so noch, über die Werte bei 4092 und 32768 brauche ich wohl nichts schreiben, in meinen Augen Müll... Den kcore-Test hab ich mir geschenkt. Hier noch mal zum Vergleich dazu die Ergebnisse von Windows 2000 mit SFU und Windows 2003 Server mit SFU. Konfiguration ist identisch zu der oben genannten, nur daß eben SFU zum Einsatz kommt. Der 2003 Server hat ebenfalls die RTL8139D drin und hängt am selben Switch mit dran. Der 4096er Wert wurde nicht mit getestet, bringt bei SFU sowieso nichts (bei mir), die Werte dort brechen stark ein. Windows 2000, Microsoft SFU: 8192, 81928192+0 records in 8192+0 records out real 1m 6.35s user 0m 0.20s sys 0m 11.18s 7757 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 10.32s user 0m 0.22s sys 0m 9.18s 7211 192.168.178.10:custom on /mnt/custom type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.10) 16384, 16384 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 6.61s user 0m 0.29s sys 0m 11.21s 7641 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 5.68s user 0m 0.15s sys 0m 9.30s 7757 192.168.178.10:custom on /mnt/custom type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.10) 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 6.64s user 0m 0.23s sys 0m 11.40s 7641 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 3.06s user 0m 0.17s sys 0m 8.44s 8126 192.168.178.10:custom on /mnt/custom type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.10) Windows 2003 Server (Enterprise), Microsoft SFU 8192, 81928192+0 records in 8192+0 records out real 1m 11.17s user 0m 0.23s sys 0m 11.37s 7111 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 11.27s user 0m 0.19s sys 0m 7.88s 7211 192.168.178.5:netztest on /tmp/netz type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.5) 16384, 16384 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 2.11s user 0m 0.18s sys 0m 11.19s 8258 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 5.31s user 0m 0.17s sys 0m 8.75s 7757 192.168.178.5:netztest on /tmp/netz type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=16384,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.5) 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 0m 59.95s user 0m 0.30s sys 0m 11.28s 8533 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 2.38s user 0m 0.14s sys 0m 7.67s 8258 192.168.178.5:netztest on /tmp/netz type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.5) Wenn ich das so vergleiche, ist der Omni-NFS Server nicht viel wert. Einziger Vorteil ist, daß er auch unter Windows 2000/XP 32k wsize unterstützt, das ist aber auch schon alles. Die 99 US$ ist er jedenfalls nicht wert... EDIT: Einen Test unter Windows 2003 Server schenke ich mir, das System bringe ich deswegen nicht durcheinander. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lottrino Geschrieben 2. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 2. Januar 2007 Hier auch noch meine Werte: Nokia DBOX2, 2XI, ENX 32MB Longshine LCS-883R-T8 10MBit Switch Marvell Yukon Gigbit Ethernet Adapter on Board (ASUS P4P800-E) 10MBbps Half Duplex P4 3GH HT-Modus 1,5GB RAM WinXP Prof. Services For Unix (Microsoft NFS Server) 32768, 32768 7757 7876 192.168.67.2:Video on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=8192,soft,udp ,nolock,addr=192.168.67.2) Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 3. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 3. Januar 2007 @Lottrino ...da Du einen 10Mbit-Hub einsetzt, sollte die Kastration der NIC Deines Servers auf 10hdx nicht nötig sein. Könntest Du das bei Gelegenheit mal testen ;-). Ich erwarte eine Verbesserung der Schreibleistung...... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge