Michael Jackson - Urteil

[Gast mellowbase]

Ich muss kotzen ! mad.gif

Das kann nich wahr sein, korruptes Amerika, ham sich mal wieder alle kaufen

lassen von diesem Dreck.schwein!!!!!!!!!

 

Damit machst du klar das du dich damit nicht befasst hast.....dann sollte man die klappe halten.........

richtig !!

 

Im Zweifel für den Angeklagten.

 

Und wenn es da nicht genug Zweifel gab dann weiß ich auch nicht.

[Gast Tycus]

@mellowbase

 

Genau.....

 

Es gab mehr wackelige Anklagepunkte und erwiesene Lügen und auf dieser Basis ist in keinem Fall eine Verurteilung möglich........

 

Ich hoffe das es ihm aber auch zu denken gibt und er sein Leben anders ausrichtet.

[Gast Nickolai]

Jetzt ist es amtlich!

Michael Jackson wurde in allen Anklagepunkten (es waren 10) für nicht schuldig befunden.

Ich habe sowieso nie geglaubt, das an der Sache etwas dran war. Die Familie von dem Jungen wollte nur an das Geld, sonst nichts.

 

Gruss Niko

[Gast Fearactor]

Jetzt ist es amtlich!

Michael Jackson wurde in allen Anklagepunkten (es waren 10) für nicht schuldig befunden.

Ich habe sowieso nie geglaubt, das an der Sache etwas dran war. Die Familie von dem Jungen wollte nur an das Geld, sonst nichts.

 

Gruss Niko

Ganz meiner Meinung. Habe auch nichts anderes erwartet.

Dachte zwar schon, dass er in 2-3 Punkten für schuldig erklärt wird, aber dass es

so ausgegangen ist, hätte bestimmt NIEMAND vorher geglaubt

[Gast Lack]

Zur feier des Tages warten sicher schon ein paar Kinder in seinem Bett

 

Ich freu mich auch für ihn, als Geschworener konnte man ihn nicht schuldig sprechen - auch wenn es noch immer denkbar ist dass er zumindest tw schuldig ist, geht das Urteil natürlich voll in Ordnung.

[Gast FliX80]

Zur feier des Tages warten sicher schon ein paar Kinder in seinem Bett

 

*rofl*

Der war gut!

[Gast suicidecrew]

Ich finds auch ok..

 

wenn keine "eindeutigen beweise gibt"

 

komisch nur das es beweise gab gegen die typen die da ausgesagt haben

 

 

außerdem mit was soll Jackson den bestechen der steht doch mit 180 MIO $ in der Kreide ^^

[Gast JoeEagle]

finde das Urteil auch OK . Die Anklage war ein WITZ. Die "Geschädigte Famile" hat schon versucht halb corp. America über dein Tisch zu ziehen.

--- und ausserdem welche halbwegs verantwortungsvolle Mutter würde Ihr Kind in die Höhle des Löwen schicken(Neverland Ranch) wenn Jackson tatsächlich so ein sexuelles Monster sein soll....

[Gast helmutstoiber]

 

Hab es mir gestern angesehen..... 6 Männer & 4 Frauen.... in der JURY

Warscheinlich sind die selber Pedo´s und hatten Angst.

 

Für mich gehört dieser Kinderficker gehängt!

[Gast Tycus]

Für mich gehört dieser Kinderficker gehängt!

 

mach mal halblang.................. wenn selbt die Staatsanwaltschaft keine Beweise hat um ihn zu verurteilen wo hast du deine denn her

[Gast rollo67]

Was sagt M.J. wenn er einen kleinen Jungen auf dem Schoß hat ?

 

- In Dir steckt ein Pop-Star !

 

 

Nee, eigentlich ist das Thema viel zu traurig, um sich darüber lustig zu machen.

 

Durch dieses Straf-Verfahren hat sein Image aber auf das Heftigste gelitten.

Soviele Platten wie vorher verkauft er nie wieder. Auch wenn die Mucke noch so gut ist. Der Name M.J. hat jetzt dauerhaft einen bitteren Beigeschmack bekommen ...

[Gast Phelbes]

Isser nich schon genug gestraft

 

Wie man sich doch verändern kann

 

[Gast cyber_rest]

die gesammte geschichte war ne inszinierung vom staatsanwalt er wollteschon mal in den 90er jahren gegen M.J. vorgehen und dieses mal wollte er sich einen namen mit machen. das ist in dem sinnne penis neid um es mal extrem auszudrückend er staatsanwalt hat wohl irgend welche komplexe gegen M.J. gehabt ich habe die gesammte geschichte mal verfolgt, und es gab immer mehr zweiffel an der anglage als bei der verteitigung in dem sinne also die geschichte ist so obskur, das es schon nen witz ist. M.J. soll ja nun den reporter der 2003 die doku über M.J. gemacht hat verklagen wie man hört auch die familie des jungen will gegen M.J. ne zivilklage auf schadensersatz versuchen nur nach den nieder schmetterten urteil würde ich es der Familie nicht raten könnte nach hinten losgehen.

 

M.J. mag nicht jedermanns Fall sein, jedoch eines ist gewiss der hat musik geschichte geschrieben mit Triller z.b. und naja er ist selber nen kind hat sich nie weiter als nen 12 jhriger entwikelt finde ich naja kinder solls nun mal geben die soll man aber ihr leben leben lassen.

[pelzi]

ich glaub auch das da nichts dran war .... außer Geldgier ...

[Gast Lack]

 

Hab es mir gestern angesehen..... 6 Männer & 4 Frauen.... in der JURY

Warscheinlich sind die selber Pedo´s und hatten Angst.

 

Für mich gehört dieser Kinderficker gehängt!

6 + 4 = 10

10 < 12 => f.A.

 

Soweit ich mich an die Live-Übertragung erinnere waren es 4 Männer und 8 Frauen - kann mich aber auch irren, nur waren es sicher mehr Frauen als Männer!

[sternchen 9]

Das Problem ist halt, dass Aussage gegen Aussage steht und es letztendlich keine 100%igen Beweise gab.

[Gast KORSAN]

Hey leute,

 

koruppt ist die ganze welt, vor vier wochen hatte ich denn schei´n abgegeben und lezten samstag zurück gekauft hatte 1,68 pro. an statt´das geld der regierung habe ich es dem wachtmeister gegeben und er lass alles verschwinden.

 

Are you know now.

 

Geht alles auch in germany No problem.

 

MfG

 

KORSAN

[Gast Tycus]

koruppt ist die ganze welt, vor vier wochen hatte ich denn schei´n abgegeben und lezten samstag zurück gekauft hatte 1,68 pro. an statt´das geld der regierung habe ich es dem wachtmeister gegeben und er lass alles verschwinden.

 

Are you know now.

 

Was soll uns das sagen?

 

Das Michael Jackson kein Führerschein hat oder war ein Geschworener Polizist oder das bekloppte mit 1,68 promille Auto fahren......

[Gast Lack]

koruppt ist die ganze welt, vor vier wochen hatte ich denn schei´n abgegeben und lezten samstag zurück gekauft hatte 1,68 pro. an statt´das geld der regierung habe ich es dem wachtmeister gegeben und er lass alles verschwinden.

 

Are you know now.

 

Was soll uns das sagen?

 

Das Michael Jackson kein Führerschein hat oder war ein Geschworener Polizist oder das bekloppte mit 1,68 promille Auto fahren......

Ich will keine Bewertung zu den 1,68 abgeben (is mir egal), das hatten wir außerdem vor kurzem schon in einem anderen Thread und es auch nicht Thema hier.

Aber wenn das wirklich stimmt dass der Beamte das privat eingestrichen hat, wäre das seeehr extrem - und ich glaube die Geschichte auch gar nicht. So dumm kann nicht einmal ein Polizist sein - es reicht ja schon wenn das jeder seinen Freunden erzählt...

Also ich glaubs nicht!

[Gast cyber_rest]

zum einem Korsan Du gehört Öffentlich hingerichtet du gefährtest kinder menschen und die umwelt mit deiner handlung denk mal drüber nach siehe was erst vor kurzem war der 24 jährige der da mit 300PS andere platt fährt ist dir ein menschen leben so scheiss egal?

 

so und nun zum eigendlichen thema zurück,

 

Denkste das die geschworenen bestochen wurden? es wird nicht umsonst bei den amis das so gehand habt das die Geschworenen von der öfentlichkeit abgeschottet werden. die dürfen kein kontakt zur ausenwelt haben wärend der zeit als geschworenen die werten strengstens überwacht und bei leisesten anzeichen von kontakten zur ausenwelt werden geschworene rausgenommen.

 

das heist kein telefon, internet, fernsehn, zeitung etc. pp.

 

und da du niemals geschworener warst kannste das auch nicht verstehen die die mal in amiland gelebt haben, und zum geschworenen auserkoren wurden die wissen wie hart die arbeit ist über leben und tod knast und freiheit zu entscheiden.

 

der punkt wieso er frei gesprochen wurde lag alleine daran das die begründung nciht rechtskräftig ist es könnte ja jeder kommen und sagen er hat mich unsittlich angefasst oder wein in cola dosen etc. dann müste man mal nachdenken wohin das führen würde. ich finde das das amerikanische rechtsystem recht gut ist, es gab auch einzelfälle wo einer der unschuldig war verurteilt wurde, aber das sind schicksals fälle.

 

um es mal noch ein bissel auszuführen O.J. Simpson z.b. er wurde auch freigesprochen weil polizisten beweissmittel manipulirt hatten beweissmittel erbracht haben die nicht vom tatort stammte z.b. handschuhe die O.J. nicht mal passten usw. mag zwar sein das er seine frau misshandelte, aber es ist kein beweiss für einen mord.

 

und das selbige ist ja bei M.J. was da alles nicht als beweiss mittel zugelassen wurde in gewissen fällen hat man die würde M.J. zerstört.

 

was würdest du machen wenn man dich anglagt das du ggf. mit einem kind was hattest obwohls nicht so ist nur weil du im besitz von Porno heftschen und porno filmchen bist.

 

man muss sich mal mit der ganzen geschichte auseinander setzen um die wahrheit zu verstehen.

[Gast Tycus]

man muss sich mal mit der ganzen geschichte auseinander setzen um die wahrheit zu verstehen.

 

das ist es ja, nichts wissen und auch nicht richtig zuhören aber die Todesstrafe und Lebenslänglich fordern............

 

Aber der Korsan hat mit seinem Post alles über sich gesagt, mein Mitleid hat er.

 

Ich bin kein MJ Fan oder Anti-Fan manche sachen fand ich gut von Ihm manche nicht aber wenn jemand zu unrecht Angeklagt wird mit einem Gerüst aus lügen und falschen Beweisen dann sollte jeder einen Freispruch erhalten.

 

Ich denke man könnte sich stundenlang über die Psyche von MJ auslassen aber er ist denke ich kein Kinderschänder........er ist durch seine Falsche erziehung an irgend einem Punkt stehen geblieben und ist nicht weiter als ein Kind von 10-12 jahren ..........schade drum........ich hoffe das er mit seiner Musik auf den richtigen Weg findet und mal ein bißchen die wahre Welt kennenlernt............

bearbeitet 15. Juni 2005 von Tycus

[Gast masta blasta]

 

Hab es mir gestern angesehen..... 6 Männer & 4 Frauen.... in der JURY

Warscheinlich sind die selber Pedo´s und hatten Angst.

 

Für mich gehört dieser Kinderficker gehängt!

So, wenn du mal richtig überlegst:

 

Morgen kommt jemand und behauptet, DU hättest seinen Sohn sexuell missbraucht.

Du weist, dass du es nicht getan hast!

Aber der Staatsanwalt sagt, du warst es.

 

So und ich sag jetzt: Dich Kinderficker soll man hängen!!

 

Ist das richtig?

War ich dabei?

Kann ich es beweisen?

Nur weil ich eine abneigung gegen jemand hab, kann ich sowas nicht behaupten!

 

Denk mal ein bisschen nach bei solchen Äusserungen.

[mmichi]

So, wenn du mal richtig überlegst:

 

Morgen kommt jemand und behauptet, DU hättest seinen Sohn sexuell missbraucht.

Du weist, dass du es nicht getan hast!

Aber der Staatsanwalt sagt, du warst es.

 

So und ich sag jetzt: Dich Kinderficker soll man hängen!!

 

Ist das richtig?

War ich dabei?

Kann ich es beweisen?

Nur weil ich eine abneigung gegen jemand hab, kann ich sowas nicht behaupten!

 

Denk mal ein bisschen nach bei solchen Äusserungen.

 

stimmt wenns nicht eindeutig bewiesen ist heisst es eben "im zweifel für den angeklagten"

[tomcatp]

Der Freispruch war doch zu erwarten.

 

Die Weißen werden in Amerika doch meistens freigesprochen.