Gast guschtav Geschrieben 13. Februar 2007 Melden Share Geschrieben 13. Februar 2007 @rabbe ....wie sehen die Werte bei rsize=32768 aus? Genau das wäre ja die interessante Info Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rabbe Geschrieben 13. Februar 2007 Melden Share Geschrieben 13. Februar 2007 (bearbeitet) Hier mal alle Werte der beiden d-boxen. Im Vergleich zum Digitus sehen die Werte schon einmal etwas besser aus, was wahrscheinlich mit der Einstellung beim NAS auf 100hdx zusammenhängt. Die Aufnahme eines 3sat-DeMo-Konzertes läßt sich jetzt deutlich flüssiger abspielen als vorher. Sagem have fun with KEYWELT on your Sagem D-BOX2 - Kernel 2.4.31-dbox2 dbox login: root BusyBox v1.01 (2005.12.28-01:21+0000) Built-in shell (ash) Enter 'help' for a list of built-in commands. /var # chmod 777 /tmp/busy /var # chmod 777 /tmp/netztest /var # /tmp/netztest 192.168.178.15 /Share /mnt/record 4096, 4096 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 16.38s user 0m 0.34s sys 0m 12.88s 6649 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 19.73s user 0m 0.23s sys 0m 12.05s 6400 192.168.178.15:/Share on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft, udp,nolock,addr=192.168.178.15) 6144, 6144 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 8.42s user 0m 0.32s sys 0m 13.07s 7420 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 19.48s user 0m 0.23s sys 0m 11.47s 6481 192.168.178.15:/Share on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft, udp,nolock,addr=192.168.178.15) 8192, 8192 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 2.50s user 0m 0.30s sys 0m 11.76s 8126 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 12.13s user 0m 0.15s sys 0m 9.12s 7111 192.168.178.15:/Share on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft, udp,nolock,addr=192.168.178.15) 9216, 9216 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 2.64s user 0m 0.31s sys 0m 12.46s 8258 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 12.15s user 0m 0.20s sys 0m 8.93s 7111 192.168.178.15:/Share on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft, udp,nolock,addr=192.168.178.15) 10240, 10240 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 2.58s user 0m 0.23s sys 0m 11.98s 8126 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 12.92s user 0m 0.15s sys 0m 8.84s 7013 192.168.178.15:/Share on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft, udp,nolock,addr=192.168.178.15) 11264, 11264 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 2.44s user 0m 0.16s sys 0m 12.26s 8126 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 11.46s user 0m 0.28s sys 0m 9.66s 7211 192.168.178.15:/Share on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft, udp,nolock,addr=192.168.178.15) 12288, 12288 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 2.36s user 0m 0.32s sys 0m 11.91s 8258 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 13.40s user 0m 0.15s sys 0m 9.06s 6918 192.168.178.15:/Share on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft, udp,nolock,addr=192.168.178.15) 16384, 16384 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 0.86s user 0m 0.21s sys 0m 12.03s 8393 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 13.92s user 0m 0.27s sys 0m 8.37s 6918 192.168.178.15:/Share on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=16384,sof t,udp,nolock,addr=192.168.178.15) 24576, 24576 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 0.86s user 0m 0.33s sys 0m 12.23s 8393 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 11.65s user 0m 0.15s sys 0m 8.11s 7111 192.168.178.15:/Share on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=16384,sof t,udp,nolock,addr=192.168.178.15) 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 0.44s user 0m 0.25s sys 0m 12.69s 8393 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 47.98s user 0m 0.16s sys 0m 6.69s 4740 192.168.178.15:/Share on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,sof t,udp,nolock,addr=192.168.178.15) /var # Nokia have fun with KEYWELT on your Nokia D-BOX2 - Kernel 2.4.32-dbox2 ...dbox login: root BusyBox v1.1.3 (2006.07.12-22:50+0000) Built-in shell (ash) Enter 'help' for a list of built-in commands. /var # chmod 777 /tmp/busy /var # chmod 777 /tmp/netztest /var # /tmp/netztest 192.168.178.15 /Share /mnt/record 4096, 4096 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 23.07s user 0m 0.28s sys 0m 13.46s 6168 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 20.87s user 0m 0.20s sys 0m 11.79s 6320 192.168.178.15:/Share on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft, udp,nolock,addr=192.168.178.15) 6144, 6144 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 19.21s user 0m 0.27s sys 0m 13.63s 6481 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 19.72s user 0m 0.21s sys 0m 12.15s 6400 192.168.178.15:/Share on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft, udp,nolock,addr=192.168.178.15) 8192, 8192 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 5.63s user 0m 0.32s sys 0m 12.79s 7757 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 17.36s user 0m 0.26s sys 0m 9.81s 6564 192.168.178.15:/Share on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft, udp,nolock,addr=192.168.178.15) 9216, 9216 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 4.95s user 0m 0.30s sys 0m 12.99s 7876 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 17.44s user 0m 0.26s sys 0m 10.07s 6649 192.168.178.15:/Share on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft, udp,nolock,addr=192.168.178.15) 10240, 10240 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 9.23s user 0m 0.31s sys 0m 12.70s 7420 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 17.70s user 0m 0.22s sys 0m 9.90s 6564 192.168.178.15:/Share on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft, udp,nolock,addr=192.168.178.15) 11264, 11264 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 6.52s user 0m 0.27s sys 0m 13.19s 7757 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 18.92s user 0m 0.26s sys 0m 9.77s 6481 192.168.178.15:/Share on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft, udp,nolock,addr=192.168.178.15) 12288, 12288 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 7.14s user 0m 0.31s sys 0m 12.74s 7641 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 18.75s user 0m 0.22s sys 0m 9.82s 6481 192.168.178.15:/Share on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft, udp,nolock,addr=192.168.178.15) 16384, 16384 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 2.18s user 0m 0.22s sys 0m 13.52s 8258 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 31.78s user 0m 0.25s sys 0m 8.75s 5565 192.168.178.15:/Share on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=16384,sof t,udp,nolock,addr=192.168.178.15) 24576, 24576 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 1.64s user 0m 0.35s sys 0m 13.21s 8393 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 32.37s user 0m 0.14s sys 0m 9.00s 5565 192.168.178.15:/Share on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=16384,sof t,udp,nolock,addr=192.168.178.15) 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 0.42s user 0m 0.20s sys 0m 14.32s 8533 8192+0 records in 8192+0 records out real 3m 3.56s user 0m 0.27s sys 0m 7.59s 2797 192.168.178.15:/Share on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,sof t,udp,nolock,addr=192.168.178.15) /var # bearbeitet 13. Februar 2007 von rabbe Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rabbe Geschrieben 13. Februar 2007 Melden Share Geschrieben 13. Februar 2007 (bearbeitet) ...und hier der NAS200-10hdx-Test. Dieser bringt keine Verbesserung (eher eine Verschlechterung) zum 100hdx-Test. Der Lesewert der Nokia wird etwas besser (der der Sagem nur geringfügig), dafür bricht der Schreibwert bei beiden ein. Sagem have fun with KEYWELT on your Sagem D-BOX2 - Kernel 2.4.31-dbox2...dbox login: root BusyBox v1.01 (2005.12.28-01:21+0000) Built-in shell (ash) Enter 'help' for a list of built-in commands. /var # /tmp/netztest 192.168.178.15 /Share /mnt/record 4096, 4096 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 28.00s user 0m 0.24s sys 0m 12.35s 5818 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 10.46s user 0m 0.21s sys 0m 11.84s 7211 192.168.178.15:/Share on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft, udp,nolock,addr=192.168.178.15) 6144, 6144 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 28.59s user 0m 0.15s sys 0m 12.55s 5752 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 10.34s user 0m 0.21s sys 0m 11.38s 7314 192.168.178.15:/Share on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft, udp,nolock,addr=192.168.178.15) 8192, 8192 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 13.15s user 0m 0.19s sys 0m 11.57s 7013 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 9.44s user 0m 0.24s sys 0m 9.23s 7314 192.168.178.15:/Share on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft, udp,nolock,addr=192.168.178.15) 9216, 9216 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 13.28s user 0m 0.34s sys 0m 11.40s 7013 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 8.74s user 0m 0.22s sys 0m 10.00s 7420 192.168.178.15:/Share on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft, udp,nolock,addr=192.168.178.15) 10240, 10240 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 13.85s user 0m 0.30s sys 0m 11.22s 6918 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 8.99s user 0m 0.29s sys 0m 9.39s 7420 192.168.178.15:/Share on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft, udp,nolock,addr=192.168.178.15) 11264, 11264 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 13.63s user 0m 0.29s sys 0m 11.50s 6918 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 9.66s user 0m 0.29s sys 0m 9.35s 7314 192.168.178.15:/Share on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft, udp,nolock,addr=192.168.178.15) 12288, 12288 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 13.98s user 0m 0.27s sys 0m 11.86s 6918 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 9.59s user 0m 0.19s sys 0m 9.63s 7314 192.168.178.15:/Share on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft, udp,nolock,addr=192.168.178.15) 16384, 16384 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 7.31s user 0m 0.26s sys 0m 11.12s 7529 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 10.89s user 0m 0.20s sys 0m 8.34s 7211 192.168.178.15:/Share on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=16384,sof t,udp,nolock,addr=192.168.178.15) 24576, 24576 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 6.96s user 0m 0.29s sys 0m 11.28s 7641 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 11.62s user 0m 0.14s sys 0m 8.80s 7111 192.168.178.15:/Share on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=16384,sof t,udp,nolock,addr=192.168.178.15) 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 3.95s user 0m 0.34s sys 0m 11.17s 8000 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 56.96s user 0m 0.24s sys 0m 7.87s 4376 192.168.178.15:/Share on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,sof t,udp,nolock,addr=192.168.178.15) /var # Nokia have fun with KEYWELT on your Nokia D-BOX2 - Kernel 2.4.32-dbox2...dbox login: root BusyBox v1.1.3 (2006.07.12-22:50+0000) Built-in shell (ash) Enter 'help' for a list of built-in commands. /var # chmod 777 /tmp/busy /var # chmod 777 /tmp/netztest /var # /tmp/netztest 192.168.178.15 /Share /mnt/record 4096, 4096 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 39.82s user 0m 0.26s sys 0m 12.66s 5120 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 13.44s user 0m 0.26s sys 0m 11.94s 6918 192.168.178.15:/Share on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft, udp,nolock,addr=192.168.178.15) 6144, 6144 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 33.08s user 0m 0.31s sys 0m 12.72s 5446 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 13.26s user 0m 0.24s sys 0m 11.50s 7013 192.168.178.15:/Share on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft, udp,nolock,addr=192.168.178.15) 8192, 8192 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 17.89s user 0m 0.26s sys 0m 12.14s 6564 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 12.74s user 0m 0.11s sys 0m 10.11s 7013 192.168.178.15:/Share on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft, udp,nolock,addr=192.168.178.15) 9216, 9216 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 16.17s user 0m 0.27s sys 0m 12.31s 6736 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 11.70s user 0m 0.24s sys 0m 10.31s 7111 192.168.178.15:/Share on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft, udp,nolock,addr=192.168.178.15) 10240, 10240 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 15.97s user 0m 0.31s sys 0m 12.17s 6736 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 12.72s user 0m 0.23s sys 0m 10.10s 7013 192.168.178.15:/Share on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft, udp,nolock,addr=192.168.178.15) 11264, 11264 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 16.67s user 0m 0.20s sys 0m 12.36s 6736 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 11.44s user 0m 0.19s sys 0m 10.58s 7211 192.168.178.15:/Share on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft, udp,nolock,addr=192.168.178.15) 12288, 12288 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 17.38s user 0m 0.32s sys 0m 12.21s 6649 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 12.50s user 0m 0.19s sys 0m 10.09s 7111 192.168.178.15:/Share on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft, udp,nolock,addr=192.168.178.15) 16384, 16384 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 9.33s user 0m 0.24s sys 0m 11.86s 7314 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 21.20s user 0m 0.30s sys 0m 9.14s 6243 192.168.178.15:/Share on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=16384,sof t,udp,nolock,addr=192.168.178.15) 24576, 24576 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 8.47s user 0m 0.14s sys 0m 12.23s 7420 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 18.56s user 0m 0.31s sys 0m 9.22s 6481 192.168.178.15:/Share on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=16384,sof t,udp,nolock,addr=192.168.178.15) 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 5.57s user 0m 0.26s sys 0m 12.31s 7757 8192+0 records in 8192+0 records out real 2m 36.96s user 0m 0.22s sys 0m 8.15s 3261 192.168.178.15:/Share on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,sof t,udp,nolock,addr=192.168.178.15) /var # bearbeitet 13. Februar 2007 von rabbe Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 13. Februar 2007 Melden Share Geschrieben 13. Februar 2007 @rabbe ...tja, ich bin letztlich enttäuscht - auch dieser manageable Switch bringt es nicht wirklich fertig den 10hdx-Stunt beim Lesen zu meistern....bei den 32k-Paketen bricht das Lesen immer noch (wenn auch nicht ganz ) ein. Vielleicht testest Du das Lesen mal mit tcp und 32k.......nur so ein Gedanke Danke für den Test. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rabbe Geschrieben 13. Februar 2007 Melden Share Geschrieben 13. Februar 2007 (bearbeitet) Ich habe das worschter-Script mit Proton mal auf "TCP" angepaßt und es kam eine Fehlermeldung. Offensichtlich bietet die NAS200-Originalsoftware keinen TCP-Support. bearbeitet 13. Februar 2007 von rabbe Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 13. Februar 2007 Melden Share Geschrieben 13. Februar 2007 hmmm - würde mich wundern, wenn die O-Soft TCP nicht unterstützt (möglich ist alles). Ändere es mal bei den Mountoptionen der Dbox und nehm den kcore-Test... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rabbe Geschrieben 13. Februar 2007 Melden Share Geschrieben 13. Februar 2007 Bei tcp habe ich beim kcore-Test folgende Fehlermeldung /var # time cat /proc/kcore > /mnt/record/test1-sh: cannot create /mnt/record/test1: Read-only file system Mit udp und der Kombi wsize=32768/rsize=8192 sieht es so aus /var # time cat /proc/kcore > /mnt/record/test1real 0m 58.46s user 0m 0.24s sys 0m 15.68s /var # time cat /mnt/record/test1 > /dev/null real 1m 18.61s user 0m 0.20s sys 0m 9.22s Ziemlich trübe sieht der ftp-Test aus 8192+0 records in8192+0 records out real 1m 44.06s user 0m 0.18s sys 0m 25.74s 4923 8192+0 records in 8192+0 records out real 3m 36.64s user 0m 0.23s sys 0m 23.06s 2370 none on /mnt/filme type lufs (rw,nosuid,nodev) Alle Werte bei NAS200-100hdx und Nokia-10hdx fest am Zyxel eingestellt. Wenn ich mich ab morgen nicht mehr melde, bin ich wohl wegen der Testerei gekillt worden . Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
merkwuerden Geschrieben 13. Februar 2007 Melden Share Geschrieben 13. Februar 2007 Bei tcp habe ich beim kcore-Test folgende Fehlermeldung /var # time cat /proc/kcore > /mnt/record/test1-sh: cannot create /mnt/record/test1: Read-only file system Du hast aber das Verzeichnis /mnt/record vorher auch mit der Option tcp gemounted? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rabbe Geschrieben 14. Februar 2007 Melden Share Geschrieben 14. Februar 2007 (bearbeitet) Natürlich. Ich habe bei meinen Mountoptionen udp durch tcp ersetzt und rsize und wsize jeweils auf 32768 gesetzt. Schon beim Ausführen des auf tcp angepaßten worschter-netztest-scripts kam diese (eine ähnliche) Fehlermeldung. Andi aus dem Claxan-Board scheint wohl richtig zu liegen, daß tcp mit der NAS200-Originalfirmware nicht funktioniert. bearbeitet 14. Februar 2007 von rabbe Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Didge2002 Geschrieben 15. Februar 2007 Melden Share Geschrieben 15. Februar 2007 (bearbeitet) So, gestern ist auch mein manageable switch angekommen. Die ersten Test waren ähnlich ernüchternd wie die von rabbe. Allerdings habe ich schon Schreib- und Lesewerte über 8000 hinbekommen mit 10MBit/s HDX. Der kcore Test liefert jeweils ziemlich genau 1 Minute. Bei 100MBit/s HDX des NAS200 waren es ca. 57 Sekunden beim Schreiben und 1:05 Minuten beim Lesen. Wenn das NAS auf 100MBit/s FDX stand, konnte der switch nur abspielen, wenn ich für den Port autonegotiation abgeschaltet habe (im switch). Mein Fiberline hat auf jeden Fall bisher bessere Werte gebracht als der Zyxel. Interessant finde ich bisher alleine die Port Statistik. Dort können vor allem auch die Bad Packets und Collissions eingesehen werden. Ist das eigentlich "normal", dass beim Netztest (nur mit 32k, also nicht das volle Programm) ca. 10000 Kollisionen beim Schreiben und ca. 5000 Kollisionen beim Lesen auftreten??? Nur wenn das NAS auch auf 10MBit/s HDX stand, waren die Kollisionen etwas geringer (ca. 4500 beim Schreiben und lesen). bearbeitet 15. Februar 2007 von Didge2002 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rabbe Geschrieben 15. Februar 2007 Melden Share Geschrieben 15. Februar 2007 Welche Firmware hast du auf dem Zyxel? Ich hatte gleich mal die neueste (1.17) eingespielt. Na ja, immerhin ein Steckernetzteil weniger und das Mäusekino ist auch aussagekräftiger als beim Digitus. Würde eventuell eine andere Einstellung bei der Datenpriorisierung etwas bringen? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Didge2002 Geschrieben 15. Februar 2007 Melden Share Geschrieben 15. Februar 2007 Ich meine auf meinem switch ist die 1.13 drauf. Müsste ich aber erst noch genau nachgucken. Ob die Datenpriorisierung etwas bringt kann ich noch nicht sagen. Muss mir das erstmal genau angucken, wie das mit den Einstellungen genau funktioniert. Ich kann mir irgendwie jedoch nicht wirklich vorstellen, dass man mit einer dieser vielen Einstellmöglichkeiten plötzlich einen enormen Leistungsschub hinbekommt. Es wird auf jeden Fall weiter daran getestet. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
cux Geschrieben 15. Februar 2007 Melden Share Geschrieben 15. Februar 2007 so hab endlich einigermassen vernünftige werte mit der s100 bekommen nokia dbox2-> switch teh500s(billigding/ebay)->t-online vision s100 os win 2003 server mehr ist wohl auch nicht rauszuhohlen BusyBox v1.1.3 (2006.07.12-22:50+0000) Built-in shell (ash) Enter 'help' for a list of built-in commands. /var # /tmp/ntest 192.168.178.219 aufnahmen /mnt/filme 32768 32768 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 0.82s user 0m 0.31s sys 0m 13.88s 8393 8192+0 records in 8192+0 records out real 0m 57.65s user 0m 0.23s sys 0m 9.23s 8827 192.168.178.219:aufnahmen on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768, soft,udp,nolock,addr=192.168.178.219) /var # Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
cy_coe Geschrieben 2. März 2007 Melden Share Geschrieben 2. März 2007 Habe ein Script gefunden, dass sich ins Image einbinden und dann über die FB starten lässt. Ergebnisse werden übersichtlich in ner Messagebox angezeit. Die Grösse des Testfiles kann im Script angepasst werden (je grösser, desto genauer), außerdem wird tcp und udp im selben Scriptdurchlauf getestet. Erst mit Editor (z.B. Proton) PC-IP, Name der Freigabe und dbox-Mountverzeichnis eingeben, dann per ftp nach /var/tuxbox/plugins , Rechte auf 755 und fertig. Also alles was man braucht, wenn man intensiv testen will... Falls Interesse besteht, kann das ja mal jemand (der das darf/kann ) als .rar an diesen post anhängen - schick ich ihm/ihr dann gerne zu... Das Ding kommt ursprünglich aus dem tuxbox-forum und ist nach dem Original von essu durch chicken modifiziert worden. -> h**p://tuxbox-forum.dreambox-fan.de/forum/viewtopic.php?p=282953 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Kaa Geschrieben 4. März 2007 Melden Share Geschrieben 4. März 2007 (bearbeitet) Tach zusammen... Will auch mal meinen Senf dazugeben... Hab mir jetzt auch zum Streamen einen NAS zugelegt - natürlich ohne mich vorher richtig zu informieren . Hab den LevelOne FNS-1000 erwischt... kann natürlich kein NFS... Hab dann im Netz ne Anleitung gefunden, wie man die Firmware umstricken kann. Hat mich als nicht-Linux-mächtigem ne Menge Nerven und gute 24 Std am Stück gekostet, aber jetzt kann das Ding NFS und SSH... Meine Konfig: Nokia DBoxII KW08.06 -> LevelOne WAP-0006 WLAN-Adapter ->Fritz!Box 7050 -> -> Longshine LCR 883 Switch -> FNS-1000 Hab mal Netztest durchlaufen lassen - rsize und wsize lässt sich leider nur auf 8192 einstellen. Das Ergebnis sieht dann (gekürzt) so aus: 8192, 8192 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 12.80s user 0m 0.27s sys 0m 12.12s 7111 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 7.62s user 0m 0.16s sys 0m 10.08s 7641 192.168.0.250:/harddisk/hd~2/data/dbox on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.250) Hab noch einige andere Sachen ausprobiert, die DBox direkt an den Switch gehängt, gab aber komischerweise schlechtere Werte, ebenso, wenn die DBox direkt am Router hängt. DBox am Switch: 8192, 8192 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 11.91s user 0m 0.24s sys 0m 12.37s 7111 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 26.44s user 0m 0.19s sys 0m 10.22s 5885 nas:/harddisk/hd~2/data/dbox on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=nas) DBox am Router: 8192, 8192 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 11.68s user 0m 0.20s sys 0m 12.65s 7111 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 8.65s user 0m 0.18s sys 0m 9.76s 7420 nas:/harddisk/hd~2/data/dbox on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=nas) Ist zum Streamen alles ein bißchen mager... kann man da noch was rauskitzeln? Anderer Switch? Anderer NFS-Server auf dem NAS? Geht das überhaupt? Auf die Netzwerkeinstellungen des NAS kann ich, glaube ich, nicht zugreifen... bearbeitet 4. März 2007 von Kaa Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Didge2002 Geschrieben 5. März 2007 Melden Share Geschrieben 5. März 2007 @Kaa Es würde auf jeden Fall etwas bringen, wenn der NFS Server das Mounten mit 32k Blockgröße zulassen würde. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
cy_coe Geschrieben 6. März 2007 Melden Share Geschrieben 6. März 2007 Hat schon jemand den NFS-Performance-Unterschied zwischen normal getakteter und übertakteter DBox getestet? Habe meine mal auf 72Mhz (ohne zusätzliche Kühlung) getaktet und mein oben erwähntes Script durchlaufen lassen: /var/tuxbox/plugins # sh ./perf.sh Measuring NFS throughput... Mount options: udp, async, wsize=16384 writing 64 MBytes... Success after 63 seconds Mount options: udp, async, rsize=16384 reading 64 MBytes... Success after 64 seconds Mount options: tcp, async, wsize=16384 writing 64 MBytes... Success after 78 seconds Mount options: tcp, async, rsize=16384 reading 64 MBytes... Success after 78 seconds Mount options: udp, async, wsize=32768 writing 64 MBytes... Success after 63 seconds Mount options: udp, async, rsize=32768 reading 64 MBytes... Success after 62 seconds Mount options: tcp, async, wsize=32768 writing 64 MBytes... Success after 73 seconds Mount options: tcp, async, rsize=32768 reading 64 MBytes... Success after 77 seconds Results for write throughput: 8.521 Mbit/s with udp,async,wsize=32768 8.521 Mbit/s with udp,async,wsize=16384 7.354 Mbit/s with tcp,async,wsize=32768 6.882 Mbit/s with tcp,async,wsize=16384 Results for read throughput: 8.659 Mbit/s with udp,async,rsize=32768 8.388 Mbit/s with udp,async,rsize=16384 6.972 Mbit/s with tcp,async,rsize=32768 6.882 Mbit/s with tcp,async,rsize=16384 Und hier mal mit worschters ntest: /tmp # ./ntest 192.168.0.12 mpg /mnt/record/ 32768 32768 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 2.82s user 0m 0.25s sys 0m 10.02s 8126 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 1.72s user 0m 0.24s sys 0m 6.89s 8393 Und kcore: /tmp # time cat /proc/kcore > /mnt/record/test1 real 0m 59.84s user 0m 0.28s sys 0m 11.95s /tmp # time cat /mnt/record/test1 > /dev/null real 0m 59.20s user 0m 0.14s sys 0m 6.91s Scheint ein wenig schneller geworden zu sein... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 7. März 2007 Melden Share Geschrieben 7. März 2007 Die geringfügig abweichenden Werte zu Deinem letzten Test (war mit dem 10Mb-Hub wenn ich mich recht erinnere) sind lediglich messtechnische Toleranzen. Das übertakten bringt aufnahmetechnisch nichts - so jedenfalls meine Beobachtungen. Zu Chickens Test: Der rechnet "etwas großzügiger" als die von Worschter angepassten......wegen der Vergleichbarkeit der Werte, wollen wir hier nur Worschters Scripte oder den kcore-Test verwenden. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
cy_coe Geschrieben 7. März 2007 Melden Share Geschrieben 7. März 2007 Die geringfügig abweichenden Werte zu Deinem letzten Test (war mit dem 10Mb-Hub wenn ich mich recht erinnere) sind lediglich messtechnische Toleranzen. Könnte man meinen, da der Unterschied nur gering ist. Da ich das aber jedesmal mit mindestens 5 Durchläufen teste, halte ich es eindeutig für eine (sehr geringfügige) Verbesserung. Kcore-Test lag vorher z.B. immer über 1Min und jetzt konsequent darunter. Das übertakten bringt aufnahmetechnisch nichts - so jedenfalls meine Beobachtungen. Wie gesagt, geringfügige Verbesserung. Andere (z.B. im Powerboard) wollen da schon deutlichere Verbesserungen erlebt haben (evt. mit höherer Übertaktung?) Aber aus diesem Grund zu übertakten rate ich natürlich niemandem! (never touch a running system) Zu Chickens Test: Der rechnet "etwas großzügiger" als die von Worschter angepassten......wegen der Vergleichbarkeit der Werte, wollen wir hier nur Worschters Scripte oder den kcore-Test verwenden. Deshalb hab ich ja die Ergebnisse von seinem Script auch noch mit angegeben. Aber ich werd mich dran halten und die anderen in Zukunft weglassen... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 7. März 2007 Melden Share Geschrieben 7. März 2007 na ja, ist Auslegungssache. 7/10sec bzw. 4/10sec (write/read) sind nach meinen nun schon etwas längeren Erfahrungen mit dem NFS-streamen schlicht im Bereich der üblichen Toleranzen...flash dir spaßeshalber mal das Januar 2006V5-KW-Image und messe neu...Du wirst überrascht sein . Zum übertakten: Hier vertraue ich ausschließlich meinen eigenen Beobachtungen...und vielleicht noch den Aussagen von max. 3-4 Leuten im Tuxbox-/JtG-Forum....(Guschtav ist dort übrigens nicht gereggt). Alle anderen Boards beschäftigen sich für mein Verständnis nicht wirklich ernsthaft bzw. relativ oberflächlich mit der Thematik/Problematik. Nur wenn man diskutiert und Meinungen austauscht gehts weiter....deshalb auf jeden Fall meinen Dank für Deine Messungen! Guschtav Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
cy_coe Geschrieben 7. März 2007 Melden Share Geschrieben 7. März 2007 flash dir spaßeshalber mal das Januar 2006V5-KW-Image und messe neu...Du wirst überrascht sein . Jetzt hast mich aber echt neugierig gemacht, will aber nur für den Versuch nicht extra flashen. klär das doch (bitte, bitte) mal auf... hat das ne bessere Performance? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 8. März 2007 Melden Share Geschrieben 8. März 2007 ...da wirst Du (wie mit anderen Images mit CVS-Stand 12/05 bis 04/06 auch ) gleich mal ne ganze Sekunde gewinnen....ab da wirds, je nach CVS-Stand, immer ein ganz klein wenig langsamer.... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
guenthi Geschrieben 8. März 2007 Melden Share Geschrieben 8. März 2007 @Merkwürden so jetzt habe ich auch mal einen Netztest gemacht. Der Computer ist direkt mit der D-Box verbunden. Ich komme aber nicht über 7200 Schreibgeschwindikeit und wsize 8192 Wert. Wo kann man da etwas verbessern? Welcher Einfluss hat die zB. Kabellänge + Kupplungsstücke auf das Ergebnis Geräte: D-Box Phillips 2x1 Juni V4 XP pro-Pentium 4 / 2.4 Ghz Realtek RTL 8139-Familie Crossover+patchkabel Server for Unix (Microsoft NFS Server ) 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 11.54s user 0m 0.24s sys 0m 12.59s 7111 8192+0 records in 8192+0 records out real 0m 54.91s user 0m 0.15s sys 0m 9.30s 9142 192.168.69.xxx:Filme on /var/autofs/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=8192 ,soft,udp,nolock,addr=192.168.69.201) /var # Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
merkwuerden Geschrieben 8. März 2007 Melden Share Geschrieben 8. März 2007 Der Lesewert ist ja sehr schön. Wenn das wirklich der Realität entspricht - Hut ab. So hoch will ja nicht mal mein 2003 Server. Beim Schreiben gibt's aber gewaltigen Verbesserungsbedarf, sonst brauchst Du mit ARD/ZDF, ORF oder auch Premiere Film/Direkt gar nicht erst anfangen. Der Knackpunkt ist die Beschränkung von XP auf wsize=8192, mehr läßt SFU unter Windows 2000/XP nicht zu. Ein Switch dürfte die Geschichte schon mal verbessern. Schau mal im Thread "Wie streamt ihr" nach, welche Kombinationen an Netzwerkkarte und Switches da verwendet werden. Andere Möglichkeit: Windows 2003 Server nehmen, da gibt es die Beschränkung mit der wsize nicht, macht dort auch 32768 und bringt allein dadurch schon einen erheblichen Schub bei den Schreibwerten. Oder einen NFS-Server unter Linux aufsetzen. Oder, oder... Lese am besten mal den ganzen Thread hier durch (ich weiß, das artet mittlerweile in Arbeit aus ), da gibt's viele nützliche Informationen. Und mit der richtigen Hardware ist auch unter XP ein Schreibwert von 8500 möglich. Also viel Spaß beim Lesen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
guenthi Geschrieben 8. März 2007 Melden Share Geschrieben 8. März 2007 @Merkwürden Da werd ich mich wohl noch einwenig viel mit bescheftigen müssen, das alles läuf. Das komische ist PW und ORF hatte ich schon jede Menge auf dem Rechner aufgenommen. Das ging von ca.10 Aufnahmen 1 schief. Das versteht kein Mensch Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge