Gast elprinzipal Geschrieben 16. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 16. Januar 2007 hi ich hoffe ihr könnte mir helfen komme einfach nicht mehr weiter. es ruckelt bei mir auf ZDF ORF PW. auf dem rechner hab ich windows server 2003 enterprise,netzwerkkarte realtec RTL8139c+fast ethernet NIC. speedtest ergab eigentlich gute werte,aber seht selbst. dbox2 nokia mit PB-Enigma 4.401 BusyBox v1.2.1 (2006.11.01-07:59+0000) Built-in shell (ash) Enter 'help' for a list of built-in commands. /var # cd tmp /tmp # ./netztest 192.168.2.30 mpg1 /hdd/movie 4096, 4096 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 42.29s user 0m 0.23s sys 0m 12.50s 5019 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 1.72s user 0m 0.23s sys 0m 13.86s 8258 192.168.2.30:mpg1 on /var/mnt/hdd/movie type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,so ft,udp,nolock,addr=192.168.2.30) 6144, 6144 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 37.50s user 0m 0.25s sys 0m 12.87s 5278 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 2.03s user 0m 0.19s sys 0m 13.73s 8258 192.168.2.30:mpg1 on /var/mnt/hdd/movie type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,so ft,udp,nolock,addr=192.168.2.30) 8192, 8192 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 17.82s user 0m 0.15s sys 0m 12.22s 6564 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 0.47s user 0m 0.18s sys 0m 9.12s 8393 192.168.2.30:mpg1 on /var/mnt/hdd/movie type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,so ft,udp,nolock,addr=192.168.2.30) 9216, 9216 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 22.30s user 0m 0.19s sys 0m 11.80s 6168 8192+0 records in 8192+0 records out real 0m 59.11s user 0m 0.24s sys 0m 9.34s 8677 192.168.2.30:mpg1 on /var/mnt/hdd/movie type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,so ft,udp,nolock,addr=192.168.2.30) 10240, 10240 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 24.27s user 0m 0.27s sys 0m 11.90s 6095 8192+0 records in 8192+0 records out real 0m 59.23s user 0m 0.26s sys 0m 9.23s 8533 192.168.2.30:mpg1 on /var/mnt/hdd/movie type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,so ft,udp,nolock,addr=192.168.2.30) 11264, 11264 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 19.99s user 0m 0.29s sys 0m 12.01s 6400 8192+0 records in 8192+0 records out real 0m 59.16s user 0m 0.20s sys 0m 9.07s 8677 192.168.2.30:mpg1 on /var/mnt/hdd/movie type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,so ft,udp,nolock,addr=192.168.2.30) 12288, 12288 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 18.20s user 0m 0.32s sys 0m 11.95s 6564 8192+0 records in 8192+0 records out real 0m 59.24s user 0m 0.24s sys 0m 9.07s 8677 192.168.2.30:mpg1 on /var/mnt/hdd/movie type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,so ft,udp,nolock,addr=192.168.2.30) 16384, 16384 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 6.48s user 0m 0.27s sys 0m 11.88s 7641 8192+0 records in 8192+0 records out real 0m 58.30s user 0m 0.26s sys 0m 10.30s 8827 192.168.2.30:mpg1 on /var/mnt/hdd/movie type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=16384, soft,udp,nolock,addr=192.168.2.30) 24576, 24576 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 6.44s user 0m 0.17s sys 0m 12.04s 7641 8192+0 records in 8192+0 records out real 0m 58.32s user 0m 0.25s sys 0m 9.91s 8827 192.168.2.30:mpg1 on /var/mnt/hdd/movie type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=16384, soft,udp,nolock,addr=192.168.2.30) 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 2.31s user 0m 0.21s sys 0m 12.18s 8258 8192+0 records in 8192+0 records out real 0m 57.70s user 0m 0.14s sys 0m 8.39s 8827 192.168.2.30:mpg1 on /var/mnt/hdd/movie type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768, soft,udp,nolock,addr=192.168.2.30) was sollte ich eurer meinung noch testen,achso pc ist mit der dbox direkt verbunden. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 16. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 16. Januar 2007 dbox2 nokia mit PB-Enigma 4.401 ......was sollte ich eurer meinung noch testen,achso pc ist mit der dbox direkt verbunden. .....wenn ich die Werte sehe: Probiere mal ein Neutrino-Image....ich habe nicht die geringste Ahnung wie gut/schlecht der Enigma-Movieplayer ist. Du meinst doch mit "ruckeln" lediglich das Abspielen, oder? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sandmann. Geschrieben 16. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 16. Januar 2007 Der Test sieht doch gut aus. Mountet denn die Box auch mit 32k? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast elprinzipal Geschrieben 16. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 16. Januar 2007 ja sie mountet mit 32768 ,neutrino wollte ich eigentlich vermeiden da ich einen motor zu steuern hab. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 16. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 16. Januar 2007 ja sie mountet mit 32768 ...na, das war doch klar - bei Deinen Werten darf nix ruckeln...deshalb der Hinweis auf Neutrino, da ich mit Enigma nix (mehr) am Hut habe. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast elprinzipal Geschrieben 16. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 16. Januar 2007 (bearbeitet) ja jut aber welches neutrino steuert denn vernünftig einen motor ?? hast villt ein tip? auso das ruckeln kommt vom aufnehmen her nicht vom player! bearbeitet 16. Januar 2007 von elprinzipal Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 16. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 16. Januar 2007 auso das ruckeln kommt vom aufnehmen her nicht vom player! ....das heisst, dass die Aufnahme abbricht - also unmotiviert Dateien verschiedener Größe geschrieben werden - oder wie muss ich das verstehen ? "Ruckeln" im Zusammenhang mit Aufnahme ist nicht wirklich ein Begriff, der mir was sagt..... *grübel* Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sandmann. Geschrieben 16. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 16. Januar 2007 Ruckeln von der Aufnahme her dürfte es ja nicht geben. Da hat Gustav wohl recht. Wie will man das überhaupt feststellen ob es bei der Aufnahme ruckelt, geht ja garnicht. @elprinzipal: Hast Du das Mounten auch per Telnet kontrolliert? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ion Geschrieben 16. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 16. Januar 2007 ja jut aber welches neutrino steuert denn vernünftig einen motor ?? hast villt ein tip? Keywelt Was besseres gibt es nicht.Du würdest nie wieder Enigma nehmen wenn du einmal ein Keywel-Image drauf hast. Gruss ion Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast elprinzipal Geschrieben 16. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 16. Januar 2007 (bearbeitet) @ion keywlet hatte ich länger nicht mehr drauf,wie ist den die motorsteuerung ?? zu den rucklern,das file wird ganz geschrieben beim abspielen läuft die aufnahme ca 10sec dann stangbild läuft wieder und wieder standbild die abstände sie unterschiedlich. hab jetzt eine mpg und eine dvd erstellt mit dem gleichen resultat!! also bin ich der meinung das das am stream liegt der zu hoch ist ! oder nicht. oder an meinen scheiss pc. bearbeitet 16. Januar 2007 von elprinzipal Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ion Geschrieben 16. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 16. Januar 2007 @ionkeywlet hatte ich länger nicht mehr drauf,wie ist den die motorsteuerung ?? Babyleicht und 100% prezise.Aber hier nix mehr dazu (OT).Woanders aber gerne. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sandmann. Geschrieben 17. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 17. Januar 2007 hab jetzt eine mpg und eine dvd erstellt mit dem gleichen resultat!!also bin ich der meinung das das am stream liegt der zu hoch ist ! oder nicht. oder an meinen scheiss pc. Meine Lesewerte liegen knapp bei 8K und es funktioniert. Nochmal die Frage: hast Du per Telnet auch nachgesehen, ob 32k gemountet ist oder nur die Einstellungen der Box wiedergegeben? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 17. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 17. Januar 2007 32768, 327688192+0 records in 8192+0 records out real 1m 2.31s user 0m 0.21s sys 0m 12.18s 8258 8192+0 records in 8192+0 records out real 0m 57.70s user 0m 0.14s sys 0m 8.39s 8827 192.168.2.30:mpg1 on /var/mnt/hdd/movie type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768, soft,udp,nolock,addr=192.168.2.30) @sandman ...der 32k-mount funktioniert . Ich gehe von Anfang an davon aus, dass er diese Optionen auch tatsächlich verwendet.... @elprinzipal .. wenn der Stream "am Stück" aufgenommen wurde gehts hier nicht um das übliche Problem der zu hohen Datenrate. Von welchem Sender ist die Aufnahme? Der Ursprungsstream ist im TS-Format? Schick den mal durch ProjectX (mit der Funktion " zu TS" .....welche Fehler meldet PX? Guschtav Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
onkel_jonny Geschrieben 17. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 17. Januar 2007 (bearbeitet) So, hab nun auch nach Tagen und Nächten meine beste Konfiguration gefunden: Alle Tests: OS: WINDOWS XP PRO SP2 NFS-Server: haneWIN NFS Server für Windows Verbindung: Crossoverkabel Box-Image: KW September 2006 Netzwerkkarte: 3COM Etherlink XL 10/100 PCI-TX-NIC (3C905B-TX), Treiber: original XP Treiber, Modus: 10half /var # /tmp/netztest 192.168.2.102 /mpg /mnt/record 4096, 4096 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 30.11s user 0m 0.27s sys 0m 12.48s 5688 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 0.63s user 0m 0.16s sys 0m 13.83s 8393 192.168.2.102:/mpg on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft,udp ,nolock,addr=192.168.2.102) 6144, 6144 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 28.03s user 0m 0.27s sys 0m 12.43s 5752 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 0.71s user 0m 0.18s sys 0m 14.03s 8393 192.168.2.102:/mpg on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft,udp ,nolock,addr=192.168.2.102) 8192, 8192 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 11.75s user 0m 0.26s sys 0m 11.12s 7211 8192+0 records in 8192+0 records out real 0m 58.29s user 0m 0.17s sys 0m 9.06s 8827 192.168.2.102:/mpg on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp ,nolock,addr=192.168.2.102) 16384, 16384 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 7.97s user 0m 0.23s sys 0m 11.15s 7529 8192+0 records in 8192+0 records out real 0m 58.20s user 0m 0.20s sys 0m 9.79s 8827 192.168.2.102:/mpg on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=16384,soft,u dp,nolock,addr=192.168.2.102) 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 7.12s user 0m 0.16s sys 0m 11.21s 7641 8192+0 records in 8192+0 records out real 0m 56.74s user 0m 0.25s sys 0m 8.31s 8982 192.168.2.102:/mpg on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,u dp,nolock,addr=192.168.2.102) Netzwerkkarte: VIA Rhine II Fst Ethernet Adapter (onboard), Treiber: 3.27.0.412 vom 11.11.2003, Modus: Auto /var # /tmp/netztest 192.168.2.102 /mpg /mnt/record 4096, 4096 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 32.64s user 0m 0.17s sys 0m 12.33s 5505 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 16.06s user 0m 0.23s sys 0m 12.62s 6736 192.168.2.102:/mpg on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft,udp ,nolock,addr=192.168.2.102) 6144, 6144 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 31.79s user 0m 0.18s sys 0m 12.60s 5565 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 16.52s user 0m 0.18s sys 0m 12.10s 6649 192.168.2.102:/mpg on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft,udp ,nolock,addr=192.168.2.102) 8192, 8192 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 15.15s user 0m 0.36s sys 0m 11.55s 6826 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 7.22s user 0m 0.24s sys 0m 9.36s 7529 192.168.2.102:/mpg on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp ,nolock,addr=192.168.2.102) 16384, 16384 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 9.52s user 0m 0.32s sys 0m 11.00s 7314 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 3.91s user 0m 0.22s sys 0m 9.69s 8000 192.168.2.102:/mpg on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=16384,soft,u dp,nolock,addr=192.168.2.102) 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 7.38s user 0m 0.21s sys 0m 10.70s 7529 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 1.18s user 0m 0.20s sys 0m 8.45s 8393 192.168.2.102:/mpg on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,u dp,nolock,addr=192.168.2.102) Netzwerkkarte: Realtek 8139C, Treiber: 5.620.1202.2004, Modus: 10half /var # /tmp/netztest 192.168.2.102 /mpg /mnt/record 4096, 4096 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 30.70s user 0m 0.25s sys 0m 12.35s 5626 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 1.48s user 0m 0.15s sys 0m 13.35s 8258 192.168.2.102:/mpg on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft,udp ,nolock,addr=192.168.2.102) 6144, 6144 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 31.43s user 0m 0.29s sys 0m 12.45s 5565 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 1.37s user 0m 0.22s sys 0m 13.65s 8393 192.168.2.102:/mpg on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft,udp ,nolock,addr=192.168.2.102) 8192, 8192 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 14.30s user 0m 0.28s sys 0m 11.33s 6826 8192+0 records in 8192+0 records out real 0m 58.71s user 0m 0.11s sys 0m 8.45s 8677 192.168.2.102:/mpg on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp ,nolock,addr=192.168.2.102) 16384, 16384 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 9.40s user 0m 0.36s sys 0m 11.25s 7314 8192+0 records in 8192+0 records out real 0m 58.92s user 0m 0.25s sys 0m 9.79s 8677 192.168.2.102:/mpg on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=16384,soft,u dp,nolock,addr=192.168.2.102) 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 5.35s user 0m 0.24s sys 0m 11.56s 7757 8192+0 records in 8192+0 records out real 0m 57.45s user 0m 0.25s sys 0m 8.22s 8827 192.168.2.102:/mpg on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,u dp,nolock,addr=192.168.2.102) EINZELTEST mit Netzwerkkarte: Realtek 8139C, Treiber: 5.620.1202.2004, Modus: 10half /var # /tmp/ntest 192.168.2.102 /mpg /mnt/record 32768 32768 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 4.61s user 0m 0.23s sys 0m 10.57s 8000 8192+0 records in 8192+0 records out real 0m 57.26s user 0m 0.17s sys 0m 7.86s 8982 192.168.2.102:/mpg on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,u dp,nolock,addr=192.168.2.102) /var # Nachtrag: TEST mit Windows Server 2003 und SFU: Netzwerkkarte: Realtek 8139C, Treiber: 5.633, Modus: 10half, Verbindung: Crossoverkabel /var # /tmp/ntest 192.168.2.102 mpg /mnt/record 32768 32768 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 1.94s user 0m 0.24s sys 0m 11.59s 8258 8192+0 records in 8192+0 records out real 0m 57.24s user 0m 0.22s sys 0m 8.33s 8982 192.168.2.102:mpg on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,ud p,nolock,addr=192.168.2.102) /var # FAZIT (WIN XP PRO SP1): mit dem haneWIN NFS Server für Windows fahre ich am besten (mountet mit 32k) WIN SFU & OMNI NFS SERVER schnitt schlechter ab bei mir FAZIT (Windows Server 2003): beste Performance mit Windows SFU - haneWIN NFS Server für Windows war langsamer Bei allen Tests schloss die Realtek 8193C am besten ab. bearbeitet 19. Januar 2007 von onkel_jonny Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast elprinzipal Geschrieben 18. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 18. Januar 2007 @guschtav gestern nacht ist mir mein server abgeschmiert,PX hab ich nicht habs eben mit DVR-STUDIO gemacht und da taucht immer "MISSING GOP DETECTED" auf ich hoffe das hilft weiter. probleme machen folgende sender ZDF ORF und alle mit hocher datenrate. MTU hab ich schon auf 1492 gestellt,zig treiber getestet usw . Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 18. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 18. Januar 2007 @onkel_jonny ... danke für die Tests - in die "Sammlung" fließen die Werte ein, wenn sie hier http://www.keywelt-board.com/index.php?showtopic=85079&st=0 gepostet werden. Ich habe derzeit keine Zeit mehr, das hin und her zu kopieren. Ich bitte um Verständnis. @elprinzipal ...DVR-Studio (ich nutze das auch) repariert meines Wissens so gut wie nichts am Stream - kaputte GOPs in TS-Files kann PX (Freeware!) in gewissem Umfang reparieren. Im Gegensatz zu anderen halte ich absolut nix davon, "Feintuning" in der Registry von XP zur (angeblichen) Verbesserung der Datenraten/des allgemeinen Datenflusses vorzunehmen. Außer einem guten (oder schlechten) Gefühl irgendwas getan zu haben, bringt das nach meinen (alten) Erfahrungen absolut gar nichts. Kleinere Fehler in meinen TS-Streams (wobei nicht klar ist, ob die schon vom Sender kommen ) konnten bisher alle von PX repariert werden - deshalb bleibt mir als Fazit deiner Probleme im Augenblick nur, dass Enigma eine andere Aufnahmestrategie verwendet wie Neutrino. Das ist allerdings nichts anderes als eine Behauptung und keine bewiesene Tatsache . Und: Enigma kommt mir nicht mehr auf meine Boxen.......deshalb kann und will ich das auch nicht testen. Guschtav Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
miro17 Geschrieben 18. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 18. Januar 2007 (bearbeitet) Hallo, mal eine Frage,ich bin auch gerade dabei meine Netzwerkperformance ein wenig aufzupäppeln. Ich habe das gleiche Problem wie viele andere hier auch, ich kann wsize nicht mit 32768 mounten ,mein OS ist Windows2000 Prof. SFU ist installiert und mein Netzwerktest sieht folgendermaßen aus(bevor ich die Änderung unten gemacht habe): 4096, 4096 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 26.12s user 0m 0.15s sys 0m 10.09s 5953 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 10.32s user 0m 0.21s sys 0m 13.36s 7211 192.168.:Aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft,udp,nolock,addr=192.168.) 6144, 6144 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 24.52s user 0m 0.36s sys 0m 10.93s 6095 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 10.28s user 0m 0.26s sys 0m 13.08s 7211 192.168.:Aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft,udp,nolock,addr=192.168.) 8192, 8192 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 22.44s user 0m 0.23s sys 0m 9.33s 6168 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 6.21s user 0m 0.16s sys 0m 7.86s 7757 192.168.:Aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168. 9216, 9216 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 20.20s user 0m 0.21s sys 0m 9.80s 6320 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 4.82s user 0m 0.17s sys 0m 7.57s 7876 192.168.:Aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.) 10240, 10240 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 21.05s user 0m 0.23s sys 0m 9.27s 6320 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 4.20s user 0m 0.08s sys 0m 7.65s 7876 192.168.:Aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.) 11264, 11264 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 20.11s user 0m 0.20s sys 0m 9.11s 6400 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 5.50s user 0m 0.26s sys 0m 8.28s 7757 192.168.:Aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168. 12288, 12288 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 19.20s user 0m 0.21s sys 0m 9.17s 6481 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 4.60s user 0m 0.21s sys 0m 7.80s 7876 192.168.:Aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.) 16384, 16384 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 20.59s user 0m 0.26s sys 0m 9.11s 6320 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 3.34s user 0m 0.19s sys 0m 9.46s 8126 192.168.:Aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.) 24576, 24576 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 18.76s user 0m 0.28s sys 0m 9.44s 6481 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 2.73s user 0m 0.26s sys 0m 8.92s 8126 192.168.:Aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.) 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 20.39s user 0m 0.25s sys 0m 9.18s 6320 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 4.17s user 0m 0.17s sys 0m 7.39s 8000 192.168.:Aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.) /var # Jetzt habe ich bei SFU folgendes versucht ich habe den WERT bei Directory cache size von 128 auf 32k verändert,ist das richtig? : bearbeitet 18. Januar 2007 von miro17 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
merkwuerden Geschrieben 18. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 18. Januar 2007 @miro Ich habe das gleiche Problem wie viele andere hier auch, ich kann wsize nicht mit 32768 mounten ,mein OS ist Windows2000 Prof. Wurde zwar schon 'zigmal in diversen Threads geschrieben, aber was soll's: Weder Windows 2000 noch Windows XP können unter SFU mit wsize=32768 mounten, das geht nicht, bei 8192 ist Schluß! Nur Windows 2003 Server unterstützt höhere wsize. Das Ergebnis Deines Netzwerktestes ist schreibenderweise gelinde gesagt ein Witz, damit gewinnste beim Streamen keinen Blumentopf. Eine Schreibrate von um die 6300 reicht allenfalls für Sender mit niedrigen Bitraten. Für sämtliche Öffentlich-Rechtliche, Premiere Film und Direkt reicht das hinten und vorne nicht. Jetzt habe ich bei SFU folgendes versucht ich habe den WERT bei Directory cache size von 128 auf 32k verändert,ist das richtig? Laß die Standardeinstellung (128 kB) drin, das paßt. Auf das Streamen hat die Einstellung keinen Einfluß. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 19. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 19. Januar 2007 @miro17 Diese ungewöhnlich schlechten Werte erklären dann auch Deine Problem mit Dbox-Winserver . Irgendwas in Deinem Netzwerk ist faul! Wie sind Dbox und Rechner miteinander verbunden (mehrere Switches / Router, dlan, WLAN....)??? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
miro17 Geschrieben 19. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 19. Januar 2007 (bearbeitet) Hallo, erstmal vielen Dank für eure Hilfe. Ich habe die DBOX im SZ stehen,ich gehe von dort via DLAN (Devollo Highspeed 85MB) in einen Netgear Switch.Im PC ist eine Realtek 8139 Netwerkkarte,diese geht an den Router.(Realtek RTL8139/810x Family Fast Ethernet NIC) Der Switch hängt wiederum am Router (Router ist auch ein Netgear FR114P). Ich habe eine Datenrate zwischen DLAN und PC von durchschnittlich 64MB,die kann ich mir via DLAN Devollo Info Fenster anschauen. Ich wäre für jeden Tipp dankbar!!! PS: Ich habe es auch so versucht das ich mit dem dlan direkt in den PC gehe,ohne Umwege über den Router/Switch aber es bleibt eigentlich alles beim alten. Hiermal ein Sreenshot von einer Direktaufnahme: Gruß Miro PS : Die netzwerkkarte ist auf half duplex eingestellt So sieht das bei mir aus,Performance ist auf Enable,Buffersize ist auf 64K eingetstellt... bearbeitet 19. Januar 2007 von miro17 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 19. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 19. Januar 2007 Tja, für mich ist damit der Fall klar: Zuviele Köche (Verbindungen) verderben den Brei (den Datendurchsatz). Klemm mal die Dbox direkt an deinen Rechner (Crossover) dann nimm einen Switch dazu dann nimm dein Dlan dann dlan und Switch und messe jedesmal mit dem ntest das Ergebnis. Ich bin jetzt schon ziemlich sicher, dass es am dlan liegt. Das was Dir da angezeigt wird, sagt über den tatsächlichen Durchsatz nicht wirklich viel . Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Boesling Geschrieben 20. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 20. Januar 2007 Ich habe das mit der DLAN-Verbindung garnicht hinbekommen, nicht mal ftp. Deshalb jetzt direkt über Switch. Meine jetzige Config: DBOX--->Switch DLINK DES1008--->DSL Router eumexIP PC1--->Switch PC2--->DLAN--->DLAN--->Switch NAS200(2.07)--->Switch hier die katastrophalen Werte: netztest: write=7211 read=5505 kcore: write=71,63 read=85,21 mount mit 8192/8192 will be continued Hab hier noch einen 10MBit HD Hub rumliegen - ob der zwischen DBOX und Switch was bringt?? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 20. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 20. Januar 2007 @boesling Vergiss dlan im Zusammenhang mit streamen - das ist unzuverlässig. Es soll Leute geben bei denen es funktioniert = Glück gehabt. Welche Hardwarerevision hat der Dlink-Switch? Wenn > I1, wirst Du mit dem Lesen kein Glück haben..... Flashe das NAS200 mit einer aktuellen FW (ab 2.09 wird 32k Blocksize unterstützt) - dann wirst Du auch vernünftige Schreibwerte bekommen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Boesling Geschrieben 20. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 20. Januar 2007 @guschtav: das mit dem Update ist klar - ich will nur mal die Daten im Vergleich sehen der Switch hat die HW E2 -> steht schon ein paar Jahre bei mir das DLAN habe ich schon aufgegeben und die box verkabelt. könnte das zwischenschalten eines 10MBit HD Hubs was bringen? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 20. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 20. Januar 2007 könnte das zwischenschalten eines 10MBit HD Hubs was bringen? ...aber sicher: Mit Original-FW wird das viel bringen. Klemm das Ding VOR die Box; dann kannst Du auch 32768 rsize mounten. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge