Gast Tahtu Geschrieben 23. November 2006 Melden Share Geschrieben 23. November 2006 @vegastars: Hattest Du auch mal eine andere Netzwerkkarte zusammen mit dem Hama DSL Breitband Router DR-20 getestet? Oder Realtek RTL8139/810x Family Fast Ethernet NIC / Netzwerkkarte direkt mit einem Crossover Kabel ohne den Switch? ... ich will dich nicht zu weiteren Tests animieren - nur falls Du die gemacht hast würde mich das Ergebnis interessieren... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
WoRm Geschrieben 23. November 2006 Melden Share Geschrieben 23. November 2006 So hab den Test nun auch mal gemacht und hab dabei festgestellt das der billigste Router/Switch der beste ist. Philips DBox2 Realtek RTL8139/810x Family Fast Ethernet NIC / Netzwerkkarte Hama DSL Breitband Router DR-20 / Nur als Switch genutzt Pentium 4, 1,7GHZ Windows XP Home Services For Unix (Microsoft NFS Server) rsize32768, wsize8192 8533 8533 192.168.115.13:/Aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.115.13 Die anderen gestesten Router wie Linksys WRT54GL, Trust Speedshare und ein LEVEL ONE Switch waren deutlich schlechter. (Werte zw. 6000-7500) hi dachte xp-home und sfu geht nich mit 32768 block-size??? gruss Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast brischke Geschrieben 23. November 2006 Melden Share Geschrieben 23. November 2006 hi dachte xp-home und sfu geht nich mit 32768 block-size??? gruss LESEN ...bevor ihr euch mit diesem wsize-Problem noch weiter beschäftigt: Wie bereits mehrfach in diesem Forum (und insbesondere den einschlägigen Threads, die sich mit der Netzwerkgeschwindigkeit "Server - Dbox" beschäftigen ) erwähnt, kann man mit den SFU ausschließlich mit WinServer2003 einen wsize von 32k nutzen. Bei ALLEN anderen Windows-Versionen ist der max. wsize=8k LESEN So hab den Test nun auch mal gemacht und hab dabei festgestellt das der billigste Router/Switch der beste ist. Philips DBox2 Realtek RTL8139/810x Family Fast Ethernet NIC / Netzwerkkarte Hama DSL Breitband Router DR-20 / Nur als Switch genutzt Pentium 4, 1,7GHZ Windows XP Home Services For Unix (Microsoft NFS Server) rsize32768, wsize8192 8533 8533 192.168.115.13:/Aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.115.13 Die anderen gestesten Router wie Linksys WRT54GL, Trust Speedshare und ein LEVEL ONE Switch waren deutlich schlechter. (Werte zw. 6000-7500) NOCHMALS LESEN Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
vegastars Geschrieben 23. November 2006 Melden Share Geschrieben 23. November 2006 So ich hab mal weiter getestet mit nem alten Laptop den ich auch noch als Streamingserver nutze. Getestet hab ich mit der internen und einer PCMIA Netzwerkkarte. Philips DBox 2 Fiberline CardBus Fast Ethernet Attached Port PC Card Hama DSL Breitband Router DR-20 / Nur als Switch genutzt mobile AMD Athlon 1,4GHz, XP Pro Services For Unix (Microsoft NFS Server) /var # /tmp/ntest 192.168.115.3 Record /mnt/record 32768 32768 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 3.37s user 0m 0.24s sys 0m 11.92s 8000 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 0.15s user 0m 0.22s sys 0m 8.41s 8533 192.168.115.3:Record on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=8192,soft, udp,nolock,addr=192.168.115.3) /var # /tmp/ntest 192.168.115.3 Record /mnt/record 32768 32768 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 3.83s user 0m 0.32s sys 0m 11.83s 8000 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 0.79s user 0m 0.18s sys 0m 8.68s 8393 192.168.115.3:Record on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=8192,soft, udp,nolock,addr=192.168.115.3) /var # /tmp/ntest 192.168.115.3 Record /mnt/record 32768 32768 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 4.00s user 0m 0.26s sys 0m 11.23s 8000 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 0.31s user 0m 0.21s sys 0m 8.32s 8533 192.168.115.3:Record on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=8192,soft, udp,nolock,addr=192.168.115.3) /var # Philips DBox 2 VIA PCI 10100Mb Fast Ethernet Adapter Hama DSL Breitband Router DR-20 / Nur als Switch genutzt mobile AMD Athlon 1,4GHz, XP Pro Services For Unix (Microsoft NFS Server) /var # /tmp/ntest 192.168.115.3 Record /mnt/record 32768 32768 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 4.47s user 0m 0.33s sys 0m 11.68s 7876 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 9.24s user 0m 0.18s sys 0m 8.74s 7314 192.168.115.3:Record on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=8192,soft, udp,nolock,addr=192.168.115.3) /var # /tmp/ntest 192.168.115.3 Record /mnt/record 32768 32768 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 4.25s user 0m 0.20s sys 0m 11.43s 7876 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 8.82s user 0m 0.22s sys 0m 8.53s 7420 192.168.115.3:Record on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=8192,soft, udp,nolock,addr=192.168.115.3) /var # /tmp/ntest 192.168.115.3 Record /mnt/record 32768 32768 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 4.25s user 0m 0.35s sys 0m 11.93s 8000 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 10.45s user 0m 0.28s sys 0m 8.47s 7211 192.168.115.3:Record on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=8192,soft, udp,nolock,addr=192.168.115.3) /var # Meine anderen Router und Switche hab ich auch gestestet nur waren die schreibwerte wieder deutlich niedriger als mit dem Hama. deswegen habe ich es jetzt nicht aufgeführt. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Tahtu Geschrieben 23. November 2006 Melden Share Geschrieben 23. November 2006 Meiner Meinung nach sind diese Messwerte nicht mit den Messwerten deines anderen Rechners vergleichbar, da beim Vergleich mehr als eine Komponente verändert wurde (Netzwerkkarte, Betriebssystem, CPU, andere? Einstellungen im SFU). Dennoch finde ich interessant, dass bei zwei unterschiedlichen Netzwerkkarten so unterschiedliche Werte herauskommen: Einmal ist Read schneller - das andere Mal ist Write schneller. (Oder habe ich die Ergebnisse falsch interpretiert?) Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
vegastars Geschrieben 23. November 2006 Melden Share Geschrieben 23. November 2006 (bearbeitet) Siehst du richtig einmal schneller und einmal langsamer. Aber der test zeigt auch das bei diesem Rechner der Hama die besten werte bringt. Ne andere Netzwerkkarte für den PC hab ich nich rumliegen kann dies also nicht testen. Vielleicht teste ich nochmal mit nem crosskabel obwohl mir das nicht bring da die Box am Netz hängen muss. bearbeitet 23. November 2006 von vegastars Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Tahtu Geschrieben 23. November 2006 Melden Share Geschrieben 23. November 2006 (bearbeitet) Ich hab mir mal den Hama Router bestellt - in der Hoffnung, dass ich ähnliche Werte bestätigen kann. Leider hab ich noch keine Bezugsquelle für deine Netzwerkkarte gefunden... bearbeitet 23. November 2006 von Tahtu Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sandmann. Geschrieben 23. November 2006 Melden Share Geschrieben 23. November 2006 (bearbeitet) Hier nochmal meine aktualisierte Konfiguration. Die vom NSLU steht ja unten und im Moment siehts so aus: Dbox->Dlink1008 H1->Dlink1008 G1-> NSLU Gemountet mit Wsize=32768, Rsize=32768 udp! Lesen rund 8000, schreiben 8750! Das sind die beiden Maximalwerte. TCP ist rund 15% schlechter. Allerdings mußte ich die Slug eindampfen auf 10Mbit HD. Mache ich das nicht, bricht lesen mit 32768 gemountet auf etwa 2000 ein bei udp. Gruß Sandmann bearbeitet 23. November 2006 von sandmann. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
vegastars Geschrieben 24. November 2006 Melden Share Geschrieben 24. November 2006 (bearbeitet) @ Tahtu Schau mal hier http://www2.atelco.de/7ABee5iKO53J8U/1/art...id=441&agid=114 Die Karte sollte den Realtek Chipsatz haben. Hab bei Atelco im shop ma reingeschaut. Ich werd heut noch mal nen billigen switch von Atelco testen Edit: So hab grad diesen Router hier zum testen. Fazit: bring bei mir auch nur schlechtere werte! Werd wohl bei dem Hama ding bleiben. Edit 2: Grad mal den Dlink DES 1005D getestet. Fazit bringt auch nur verschlechterung. Ich glaub langsam wird mir der Hama heilig! bearbeitet 24. November 2006 von vegastars Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Tahtu Geschrieben 24. November 2006 Melden Share Geschrieben 24. November 2006 Ich hab den Hama Router inzwischen getestet - leider bringt der bei mir keine signifikante Besserung. Zum Thema Netzwerkkarte hab ich mir auch noch einige Gedanken gemacht - auch wenn viele Realtek Karten sehr ähnlich sind - sind sie doch auch fast alle unterschiedlich. Ich für meinen Teil halte entsprechend ein weiteres Testen nicht für sinnvoll. Zur Aufnahme nutze ich jetzt den DBoxWinServer - und der streamt problemlos Das Erste und ORF auf meinem System. Abspielen klappt mit meiner Konfiguration über NFS mit 8,5 Mbit/s (Read) auch sehr gut. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 24. November 2006 Melden Share Geschrieben 24. November 2006 ...könnten hier Klick noch die konkreten Werte UND die verwendete Hardware gepostet werden? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sandmann. Geschrieben 24. November 2006 Melden Share Geschrieben 24. November 2006 Edit 2: Grad mal den Dlink DES 1005D getestet. Fazit bringt auch nur verschlechterung. Ich glaub langsam wird mir der Hama heilig! Es gibt wahrscheinlich beim 1005 zig verschieden Hardwarerevisionen genauso wie beim 1008 von Dlink. Ich habs extra dahinter geschrieben. Vielleicht liegts daran. Der H1 ist hier am besten geeignet. Googlen? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 24. November 2006 Melden Share Geschrieben 24. November 2006 H1=Wunderswitch I1= mit bestimmten NAS (Claxan NAS200) Top > I = Standard so meine Erkenntnisse Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
vegastars Geschrieben 25. November 2006 Melden Share Geschrieben 25. November 2006 Achso da hab ich grad nicht drauf geachtet! Die HW Version die hier liegt ist J3. Naja werd den erstmal wieder zurück schaffen Danke für die info! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
s.panzer Geschrieben 27. November 2006 Melden Share Geschrieben 27. November 2006 Hallo Guschtav, ich werde heuteabend auch in dem anderen Tread meine Hardware und meine Ergebnisse eintragen. Nur vorweg noch mal: Es ist ein alter Fujitzu-Rechner P III 933 MHz mit Intel-Lan onbord mit vor einem halben Jahr mit neuesten Treibern aufgesetzt. Ob ich nun Winserver2003 oder Win XP Prof nutze die Ergebnisse sind immer gleich. Die Verbindung wird mit autone. hergestellt ( also 100Mbit duplex). Ich kann mit 3 Boxen gleichzeitig aufnehmen, ohne Streamingabbrüche. Wobei es sich hier um Stargate-Folgen aufgenommen entweder von ATV+, RTL II, SiFi oder Tele5 gehandelt hat. Die Qualität ist auch in dieser Reihenfolge. Auch habe ich schon den gleichen Film zeitversetzt auf 2 Boxen angeschaut. Werte liegen immer zwischen 8500 und 8766 sowohl fürs Schreiben als auch fürs Lesen. gruß s.panzer Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 27. November 2006 Melden Share Geschrieben 27. November 2006 @s.panzer Ja, mit 3 Boxen gleichzeitig (in der Regel sinds bei mir nur zwei) geht problemlos auf mein NAS. Dabei ist es ohne Probleme möglich, ARD und ZDF parallel aufzunehmen. Auch das Aufnehmen von ARD und das Abspielen von z.B. ZDF ist kein Problem. Was mit den von mir bisher getesteten NAS-Teilen nicht geht, ist das zeitversetzte Abspielen einer noch laufenden Aufnahme (Timeshift) mit NFS!! FTP geht bis ca. 7500 Kb/s. Wenn Du keinen Unterschied beim Schreiben zwischen WinServer2003 und XP feststellst, dann ist das (zumindest für mich) eine kleine Sensation, da Du unter XP ja nur mit 8k-wsize arbeiten kannst. Ich bin auf die genaue Hardware gespannt! Das auch deshalb, weil Du der bisher einzige bist, der seine Kiste auf Full-Speed (auch zum Lesen) laufen lassen kann - vielleicht hast Du ja DEN Wunderswitch gefunden, nach dem wir alle suchen . Danke für Deine Mühe Guschtav Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lottrino Geschrieben 2. Dezember 2006 Melden Share Geschrieben 2. Dezember 2006 Hi Leutz, kann mir mal jemand auf die Sprünge helfen, ich bekomme beim Versuch des Tests immer nur Fehlermeldungen: /var # /tmp/netztest 192.168.67.10 nfs /mnt/filme 4096, 4096 mount: nfsmount failed: Bad file descriptor mount: Mounting 192.168.67.10:nfs on /mnt/filme failed: Bad file descriptor dd: /mnt/filme/test: Read-only file system Command exited with non-zero status 1 real 0m 0.04s user 0m 0.01s sys 0m 0.03s expr: division by zero dd: /mnt/filme/test: No such file or directory Command exited with non-zero status 1 real 0m 0.04s user 0m 0.02s sys 0m 0.01s expr: division by zero 6144, 6144 umount: Couldn't umount /mnt/filme: Invalid argument mount: nfsmount failed: Bad file descriptor mount: Mounting 192.168.67.10:nfs on /mnt/filme failed: Bad file descriptor dd: /mnt/filme/test: Read-only file system Command exited with non-zero status 1 real 0m 0.04s user 0m 0.02s sys 0m 0.01s expr: division by zero dd: /mnt/filme/test: No such file or directory Command exited with non-zero status 1 real 0m 0.04s user 0m 0.01s sys 0m 0.03s expr: division by zero Das Mounten per Neutrino funzt, die Direktaufnahme in dieses Verzeichnis ebenfalls... Config siehe Profilinfo THX Lottrino Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
merkwuerden Geschrieben 2. Dezember 2006 Melden Share Geschrieben 2. Dezember 2006 Die Freigabe nfs auf Deinem PC existiert? Du hast dort Root-Zugriff und auch RW-Berechtigung? Abgesehen davon würde ich als Freigabenamen niemals "nfs" verwenden, weil das nämlich auch als Parameter beim Mounten auf der Box verwendet wird. Vielleicht scheitert es genau deswegen. mount -t nfs -o rw,soft,udp,nolock,async,rsize=$R,wsize=$R $IP:$V $MNT Das ist der (interne) Mountbefehl im Netztest, rot der Parameter für NFS als zu verwendendes Filesystem... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Skyrider79 Geschrieben 2. Dezember 2006 Melden Share Geschrieben 2. Dezember 2006 Ich hatte so etwas auch einmal. Dummerweise lag es daran weil ich die falsche IP eingeben hatte. 192.168.67.10 muss also die IP deines PC's bzw. des Streamingrechners sein. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lottrino Geschrieben 2. Dezember 2006 Melden Share Geschrieben 2. Dezember 2006 Ich hatte so etwas auch einmal.Dummerweise lag es daran weil ich die falsche IP eingeben hatte. 192.168.67.10 muss also die IP deines PC's bzw. des Streamingrechners sein. Volltreffer Das war die IP der Box, nicht die des Rechners ... und schon werkelts wie es soll ... Danke Euch Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
scorpy_63 Geschrieben 9. Dezember 2006 Melden Share Geschrieben 9. Dezember 2006 (bearbeitet) So! Meine Ergebnisse in der Konfiguration Nokia DBOX 2xi Avia 500 via D-Link 1005D auf Claxan NAS110 mit OpenMCT, HalfDuplex habe ich bereits gepostet. Nun habe ich den D-Link durch einen Digitus 8Port Switch DN5002C/A4 ausgetauscht. Schreibend scheint der etwas besser mit der Konfig zurecht zu kommen. Man kann es natürlich auch als Messtoleranz sehen. Netztest ergibt einen Schreibwert von ca. 8,5Mbit/s, Lesen 7,9Mbit/s kcore Schreiben ca. 59s, Lesen ca. 63s. Fazit: Besser wird's wohl nicht. Für mich reicht's! bearbeitet 9. Dezember 2006 von scorpy_63 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 9. Dezember 2006 Melden Share Geschrieben 9. Dezember 2006 Yepp, das ist in Ordnung! Das Lesen gefällt mir zwar noch nicht wirklich - sollte aber für das meiste reichen. Und: MIR muss es ja nicht gefallen Wichtig für alle: Der Dlink in der Hardwarerevision > I1 taugt nicht mehr wirklich (zum streamen)!! Congragulations Guschtav Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jensemann67 Geschrieben 21. Dezember 2006 Melden Share Geschrieben 21. Dezember 2006 Hi, ich hatte gestern und heute mal ein wenig Zeit und habe einige Nics bei immer dem gleichen Rechner getestet: - DBox II Phillips @ 74 MHz mit Keywelt Semptember-Beta- PII-350 mit Eisfair und gepatchtem NFS-Server (32768 möglich), exports mit async-Parameter 1 x NIC für DBox, einmal WLAN-NIC (via ndiswrapper) für Inet-Anbindung HDTune (alles an, was geht) - Verbindung über Crossover-Kabel, kein Switch! ========================================================== 1) NIC = 3c905B-TXNM (fest auf 10/halbduplex eingestellt) ========================================================== 16384, 16384 real 1m 5.64s user 0m 0.26s sys 0m 11.22s 7757 real 1m 4.77s user 0m 0.19s sys 0m 8.42s 7876 192.168.0.1:/data on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=16384,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.1) 32768, 32768 real 1m 4.34s user 0m 0.23s sys 0m 10.52s 7876 real 1m 1.91s user 0m 0.17s sys 0m 7.22s 8258 192.168.0.1:/data on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.1) ========================================================== 2) NIC = 3c905C-TX-M (fest auf 10/halbduplex eingestellt) ========================================================== 16384, 16384 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 6.99s user 0m 0.20s sys 0m 10.97s 7641 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 4.41s user 0m 0.17s sys 0m 8.84s 7876 192.168.0.1:/data on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=16384,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.1) 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 4.37s user 0m 0.27s sys 0m 10.53s 8000 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 1.59s user 0m 0.21s sys 0m 7.27s 8393 192.168.0.1:/data on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.1) ========================================================== 3) NIC = 3c980-TX (fest auf 10/halbduplex eingestellt) ========================================================== 16384, 16384 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 6.12s user 0m 0.20s sys 0m 11.13s 7757 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 4.71s user 0m 0.16s sys 0m 8.49s 7876 192.168.0.1:/data on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=16384,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.1) 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 4.44s user 0m 0.19s sys 0m 10.73s 7876 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 1.78s user 0m 0.13s sys 0m 7.52s 8258 192.168.0.1:/data on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.1) ========================================================== 4) NIC = 3c595-TX (fest auf 10/halbduplex eingestellt) ========================================================== 16384, 16384 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 5.71s user 0m 0.26s sys 0m 11.10s 7757 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 4.11s user 0m 0.22s sys 0m 8.39s 7876 192.168.0.1:/data on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=16384,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.1) 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 4.25s user 0m 0.20s sys 0m 11.04s 8000 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 1.80s user 0m 0.11s sys 0m 7.33s 8258 192.168.0.1:/data on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.1) ========================================================== 5) NIC = 08/15 NIC mit Winbond W89C840F-Chip ========================================================== 16384, 16384 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 4.53s user 0m 0.15s sys 0m 11.16s 8000 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 16.82s user 0m 0.17s sys 0m 7.79s 6649 192.168.0.1:/data on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=16384,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.1) 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 1.91s user 0m 0.18s sys 0m 11.35s 8258 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 5.27s user 0m 0.16s sys 0m 7.04s 7876 192.168.0.1:/data on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.1) ========================================================== Ich habe immer soviel von den 3coms gehalten, aber die 08/15 ist beim Schreiben eindeutig besser... Dafür hapert es beim Lesen etwas... Naja, ich werde mal für die Feiertage versuchen, mir noch einige andere Nics zu besorgen. Testen geht ja recht schnell beim Eisfair:-) Gruesse aus dem Ruhrgebiet, Jens Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 21. Dezember 2006 Melden Share Geschrieben 21. Dezember 2006 Hi, feiner Test - probiere bitte auch mal mit 100hdx! Schreiben sollte besser werden.... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jensemann67 Geschrieben 21. Dezember 2006 Melden Share Geschrieben 21. Dezember 2006 Hi, feiner Test - probiere bitte auch mal mit 100hdx! Schreiben sollte besser werden.... Das wird wohl nicht klappen, da ja kein Switch dazwischen ist, wie ich eingangs geschrieben habe. Bei Crossover auf die DBox macht 100/HDX keinen Sinn, da dann kein Link zustande kommt, denke ich mal. Gruesse aus dem Ruhrgebiet, Jens Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge