Luis942 Geschrieben 21. August 2006 Melden Share Geschrieben 21. August 2006 jo mal sehen. ich würde ja gerne mal noch das ganze unter linux versuchen. nur leider habe ich zuhause noch kein linux, aber ich spiele schon seit längerem mit dem gedanken meinen desktop mal zum testen umzmodeln. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
klaupeko Geschrieben 21. August 2006 Melden Share Geschrieben 21. August 2006 Wenn Du bei >Microsoft Telnet angekommen bist, musst Duopen eingeben. Sobald die frage <nach> kommt, gibst Du die IP Deiner Dbox ein. . Anderer Weg: Du gibst nur cmd ein - dann bist Du in der Dos-Box; dann telnet <IPderDbox> dann gehts jeweils weiter mit root usw. usw. wie bereits beschrieben..... Ist ne schwere Geburt, nicht wahr Ja jetzt hat es endlich geklappt. Aber jetzt sage mal was ich im Mountverzeichnis eingeben soll. Der Test geht von: rsize 4096 wsize 4096 bis rsize 32768 wsize 8192 doch wohl das Ende oder muß ich da auch noch ausprobieren. Mein Problem ist ja immer ZDF. Da kommt dann immer die Meldung daß die Daten nicht schnell genug geschrieben werden. Aber erst mal vielen Dank für die Hilfe. MfG Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 22. August 2006 Melden Share Geschrieben 22. August 2006 (bearbeitet) d-link 8 port switch (des-1008D rev I3 --> 256kb puffer pro anschluss), nokia dbox2 avia600 2xintel, 3com 905c-tx-m (im 10mit half duplex mode) und windows xp prof sp2.mounteinstellungen: write:8192, read:32768 32768, 8192 8533 8533 192.168.0.2:nfssfu on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=8192,soft,ud p,nolock,addr=192.168.0.2) die werte sind absolut stabil, habs mehrere male durchgespielt. wenn ich meine box direkt mit dem pc verbinde bekomme ich beim lesen ca. 8900bit/s, beim schreiben ca. 7900bit/s. Prima! Die 3com-NIC und der DLink können offensichtlich gut miteinander; wie sah das Ganze mit 100Mbit-Half aus? Einbruch beim Lesen? Der Schreibwert ist für 10Half hervorragend! Ja jetzt hat es endlich geklappt.Aber jetzt sage mal was ich im Mountverzeichnis eingeben soll. Der Test geht von: rsize 4096 wsize 4096 bis rsize 32768 wsize 8192 doch wohl das Ende oder muß ich da auch noch ausprobieren. Mein Problem ist ja immer ZDF. Da kommt dann immer die Meldung daß die Daten nicht schnell genug geschrieben werden. Warum postest Du denn nicht das Ergebnis des Tests??????? und Deine genaue Konfiguration.....so wie es Luis942 getan hat; dann kann man etwas mehr sagen. Gruß Guschtav bearbeitet 22. August 2006 von guschtav Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
klaupeko Geschrieben 22. August 2006 Melden Share Geschrieben 22. August 2006 (bearbeitet) Hallo ich dachte das wäre zu viel. Also gut hier einmal . XP Pro mit Sp2 Realtec Ethernet Karte Router d-link 624+ (ohne cross over Kabel) Test mit 10/halb have fun with KEYWELT on your Nokia D-BOX2 - Kernel 2.4.32-dbox2 (11:54:58)... dbox login: root BusyBox v1.1.3 (2006.07.12-22:50+0000) Built-in shell (ash) Enter 'help' for a list of built-in commands. /var # tmp/ntest2 192.168.000.002 Aufnahme /mnt/filme 8192 8192 8192 8192 Mounteinstellungen: rsize= 8192 wsize= 8192 Datei Einstellungen: Block Groesse= 8192 Anzahl Bloecke= 8192 Dateigroesse= 67108864 Byte 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 14.03s user 0m 0.22s sys 0m 10.51s 7084 kbits/s 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 0.96s user 0m 0.20s sys 0m 8.75s 8594 kbits/s 192.168.000.002:Aufnahme on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,sof t,udp,nolock,addr=192.168.000.002) /var # bearbeitet 22. August 2006 von klaupeko Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 22. August 2006 Melden Share Geschrieben 22. August 2006 XP Pro mit Sp2Realtec Ethernet Karte Router d-link 624+ (ohne cross over Kabel) Test mit 10/halb /var # tmp/ntest2 192.168.000.002 Aufnahme /mnt/filme 8192 8192 8192 8192 Mounteinstellungen: rsize= 8192 wsize= 8192 Datei Einstellungen: Block Groesse= 8192 Anzahl Bloecke= 8192 Dateigroesse= 67108864 Byte 7084 kbits/s 8594 kbits/s 192.168.000.002:Aufnahme on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,sof t,udp,nolock,addr=192.168.000.002) Hmmmh - da ist wohl Dein Router das Problem beim schreiben (~7000 ist deutlich zu wenig!). Das Lesen ist in Ordnung. Warum hast Du Deine Netzwerkkarte auf 10Hdx? 100hdx sollte auch gehen. Im Umfrage-Thread "Wie streamt ihr" haben zwar schon einige Leute abgestimmt, aber leider nur sehr wenige ihre Konfiguration gepostet . Welcher Switch nun zu Deiner Realtek-Karte passt.......einfach mal ein paar testen. Das schreiben wirst Du (sehr wahrscheinlich) verbessern können, wenn Du deinen REchner mit einem CROSSOVER mal direkt mit der Dbox verbindest. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Luis942 Geschrieben 22. August 2006 Melden Share Geschrieben 22. August 2006 (bearbeitet) d-link 8 port switch (des-1008D rev I3 --> 256kb puffer pro anschluss), nokia dbox2 avia600 2xintel, 3com 905c-tx-m (im 10mit half duplex mode) und windows xp prof sp2. mounteinstellungen: write:8192, read:32768 32768, 8192 8533 8533 192.168.0.2:nfssfu on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=8192,soft,ud p,nolock,addr=192.168.0.2) die werte sind absolut stabil, habs mehrere male durchgespielt. wenn ich meine box direkt mit dem pc verbinde bekomme ich beim lesen ca. 8900bit/s, beim schreiben ca. 7900bit/s. Prima! Die 3com-NIC und der DLink können offensichtlich gut miteinander; wie sah das Ganze mit 100Mbit-Half aus? Einbruch beim Lesen? Der Schreibwert ist für 10Half hervorragend! Ja jetzt hat es endlich geklappt.Aber jetzt sage mal was ich im Mountverzeichnis eingeben soll. Der Test geht von: rsize 4096 wsize 4096 bis rsize 32768 wsize 8192 doch wohl das Ende oder muß ich da auch noch ausprobieren. Mein Problem ist ja immer ZDF. Da kommt dann immer die Meldung daß die Daten nicht schnell genug geschrieben werden. Warum postest Du denn nicht das Ergebnis des Tests??????? und Deine genaue Konfiguration.....so wie es Luis942 getan hat; dann kann man etwas mehr sagen. Gruß Guschtav ich hab das ganze jetzt mal auf 100bit fd gestellt, die schreibwerte und lesewerte sind da teilweise etwas höher, aber nie niedriger als im hd-mode. ich hatte gerade einen schreibwert von 8900bit/s, und lesewerte von ebenfalls 8500bit/s. wenn ich das ganze auch 100mbit(egal ob fd oder hd) stelle dann sind die lese und schreibwerte bei ca 8300bit/s. ich werde das genze jetzt also erstmal auf 10mbit im fd-mode lassen, bringt bei mir die besten ergebnisse. mit nem realtek chip hatte ich das wohl nicht geschafft. bearbeitet 22. August 2006 von Luis942 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 22. August 2006 Melden Share Geschrieben 22. August 2006 d-link 8 port switch (des-1008D rev I3 --> 256kb puffer pro anschluss), nokia dbox2 avia600 2xintel, 3com 905c-tx-m (im 10mit half duplex mode) und windows xp prof sp2. mounteinstellungen: write:8192, read:32768 32768, 8192 8533 8533 192.168.0.2:nfssfu on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=8192,soft,ud p,nolock,addr=192.168.0.2) die werte sind absolut stabil, habs mehrere male durchgespielt. wenn ich meine box direkt mit dem pc verbinde bekomme ich beim lesen ca. 8900bit/s, beim schreiben ca. 7900bit/s. ich hab das ganze jetzt mal auf 1000bit fd gestellt, die schreibwerte und lesewerte sind da teilweise etwas höher, aber nie niedriger als im hd-mode. ich hatte gerade einen schreibwert von 8900bit/s, und lesewerte von ebenfalls 8500bit/s. wenn ich das ganze auch 100mbit(egal ob fd oder hd) stelle dann sind die lese und schreibwerte bei ca 8300bit/s. ich werde das genze jetzt also erstmal auf 10mbit im fd-mode lassen, bringt bei mir die besten ergebnisse. mit nem realtek chip hatte ich das wohl nicht geschafft. Oben schreibst du 10-Halbduplex (was auch Sinn macht) und jetzt willst Du es im 10FD-Mode belassen? Verstehe ich nicht. Auch verstehe ich nicht, warum Du trotz besserer Werte bei 1Gbit-Full die 3com auf 10FD kastrierst.....Du wirst wissen warum. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
klaupeko Geschrieben 22. August 2006 Melden Share Geschrieben 22. August 2006 (bearbeitet) XP Pro mit Sp2 Realtec Ethernet Karte Router d-link 624+ (ohne cross over Kabel) Test mit 10/halb /var # tmp/ntest2 192.168.000.002 Aufnahme /mnt/filme 8192 8192 8192 8192 Mounteinstellungen: rsize= 8192 wsize= 8192 Datei Einstellungen: Block Groesse= 8192 Anzahl Bloecke= 8192 Dateigroesse= 67108864 Byte 7084 kbits/s 8594 kbits/s 192.168.000.002:Aufnahme on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,sof t,udp,nolock,addr=192.168.000.002) Hmmmh - da ist wohl Dein Router das Problem beim schreiben (~7000 ist deutlich zu wenig!). Das Lesen ist in Ordnung. Das schreiben wirst Du (sehr wahrscheinlich) verbessern können, wenn Du deinen REchner mit einem CROSSOVER mal direkt mit der Dbox verbindest. Hallo das ist ein crossover hab ich jetzt festgestellt. Werde es mal direkt an meine zweite Winbond Karte stecken. und mach dann nochmal ein Test. MfG bearbeitet 22. August 2006 von klaupeko Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Luis942 Geschrieben 22. August 2006 Melden Share Geschrieben 22. August 2006 d-link 8 port switch (des-1008D rev I3 --> 256kb puffer pro anschluss), nokia dbox2 avia600 2xintel, 3com 905c-tx-m (im 10mit half duplex mode) und windows xp prof sp2. mounteinstellungen: write:8192, read:32768 32768, 8192 8533 8533 192.168.0.2:nfssfu on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=8192,soft,ud p,nolock,addr=192.168.0.2) die werte sind absolut stabil, habs mehrere male durchgespielt. wenn ich meine box direkt mit dem pc verbinde bekomme ich beim lesen ca. 8900bit/s, beim schreiben ca. 7900bit/s. ich hab das ganze jetzt mal auf 1000bit fd gestellt, die schreibwerte und lesewerte sind da teilweise etwas höher, aber nie niedriger als im hd-mode. ich hatte gerade einen schreibwert von 8900bit/s, und lesewerte von ebenfalls 8500bit/s. wenn ich das ganze auch 100mbit(egal ob fd oder hd) stelle dann sind die lese und schreibwerte bei ca 8300bit/s. ich werde das genze jetzt also erstmal auf 10mbit im fd-mode lassen, bringt bei mir die besten ergebnisse. mit nem realtek chip hatte ich das wohl nicht geschafft. Oben schreibst du 10-Halbduplex (was auch Sinn macht) und jetzt willst Du es im 10FD-Mode belassen? Verstehe ich nicht. Auch verstehe ich nicht, warum Du trotz besserer Werte bei 1Gbit-Full die 3com auf 10FD kastrierst.....Du wirst wissen warum. ist doch ganz einfach. da oben steht doch eigentlich nur das ich bei 10mbit und full duplex noch etwas bessere werte bekomme. warum ich die karte nur auch 10mbit laufen lasse? ganz einfach, da bekomme zur zeit ich die bessten werte. von kasstrieren kann ja eigentlich keine rede sein, denn an der 3com karte ist nur der switch dran und an dem ist nur die dbox dran. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 22. August 2006 Melden Share Geschrieben 22. August 2006 Hmm - dann kann ich nicht lesen. Deine geposteten Werte beziehen sich auf 10HDX; bei 1000Full hast du nach eigener Aussage bessere (bis 8900 beim schreiben) aber nie schlechtere im Hdx-Mode. Trotzdem willst Du das Ding auf 10Full laufen lassen. Sorry, dass macht für mich keinen Sinn - aber das muss es auch nicht . Ist ja Deine Kiste.... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Luis942 Geschrieben 22. August 2006 Melden Share Geschrieben 22. August 2006 (bearbeitet) Hmm - dann kann ich nicht lesen. Deine geposteten Werte beziehen sich auf 10HDX; bei 1000Full hast du nach eigener Aussage bessere (bis 8900 beim schreiben) aber nie schlechtere im Hdx-Mode. Trotzdem willst Du das Ding auf 10Full laufen lassen. Sorry, dass macht für mich keinen Sinn - aber das muss es auch nicht . Ist ja Deine Kiste.... gut das du mich da aufmerksam machst. hab da wohl was verdreht. hab wohl zuletzt zuviel getestet. die werte gelten nciht für hd sondern für fd. und anstelle von 1000 meine ich 100 (die karte kann nur 100). war wohl bisschen konfused..., so langsam gibts sichs aber wieder. ---- edit: ich habe die zwei fehler mit 1000<->100 und fd<->hd berichtigt. also nicht wundern. bearbeitet 22. August 2006 von Luis942 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
klaupeko Geschrieben 23. August 2006 Melden Share Geschrieben 23. August 2006 (bearbeitet) Hmmmh - da ist wohl Dein Router das Problem beim schreiben (~7000 ist deutlich zu wenig!). Das Lesen ist in Ordnung. Das schreiben wirst Du (sehr wahrscheinlich) verbessern können, wenn Du deinen REchner mit einem CROSSOVER mal direkt mit der Dbox verbindest. Hallo Habe mal die Box und Winbond Karte (reine 10'ner) crossover direkt verbunden.Da komme habe ich noch schlechtere Werte.(weit unter 7000) Auch meine Verbindung (kein crossover) mit Router D-link 624 und Realtec Karte genauso schlecht. habe dann mal versucht den Test mit einem anderen Image zu machen. Sportster,Md usw - aber da geht das wohl nicht.Zeigt mir jedenfals kein richtigen Werte an. Was kann ich noch machen - wer hat noch eine Idee ? MfG bearbeitet 23. August 2006 von klaupeko Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 23. August 2006 Melden Share Geschrieben 23. August 2006 Winbond 10er?? - gibts dafür überhaupt noch vernünftige Treiber für Windoof? Keine Ahnung. Aber ne Crossover-Verbindung mit den von Dir genannten Werten lässt keinen anderen Schluss zu, als dass die Karte/der Kartentreiber schlicht nix taugt. Einen Router einzubinden ist - das hatte ich ja schon geschrieben - in den allermeisten Fällen kontraproduktiv. Was kannst Du mit der Dir zur Verfügung stehenden Hardware noch versuchen? Eigentlich nur Eines: Deine Dbox mit der Realtek in Deinem Rechner per Crossover verbinden (nicht vergessen, die Realtek auf 10halbduplex zu stellen). Sonst fällt mir - ausser einem passenden Switch (an dem Dein Rechner, der Router und die Dbox hängen sollten - nix mehr ein. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
klaupeko Geschrieben 23. August 2006 Melden Share Geschrieben 23. August 2006 Hallo So ich habe jetzt noch einmal einen Test gemacht. Dbox direkt mit Crossover an Realtec 8139/810 Familie angeschlossen. Sind wieder besch. Werte. Ich weiß nicht wie die anderen an die guten Werte kommen. Kann doch jetzt nur noch an zB Image (tschuldigung) dbox2 oder an meiner Ethernet Karte liegen. Wie gesagt mit dem Winserver streame ich alle Programme wie ein Weltmeister. Vielleicht ein Tip zu einer guten neuen Ethernet Karte ? Für ene Antwort wäre ich sehr dankbar. MfG have fun with KEYWELT on your Nokia D-BOX2 - Kernel 2.4.32-dbox2 (11:31:10)... dbox login: root BusyBox v1.1.3 (2006.07.12-22:50+0000) Built-in shell (ash) Enter 'help' for a list of built-in commands. /var # /tmp/ntest 192.168.000.002 Aufnahme /mnt/filme 32768 32768 8192 8192 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 12.86s user 0m 0.26s sys 0m 11.36s 7013 8192+0 records in 8192+0 records out real 0m 57.12s user 0m 0.23s sys 0m 8.40s 8827 192.168.000.002:Aufnahme on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=8192,so ft,udp,nolock,addr=192.168.000.002) /var # Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 23. August 2006 Melden Share Geschrieben 23. August 2006 Hallo So ich habe jetzt noch einmal einen Test gemacht. Dbox direkt mit Crossover an Realtec 8139/810 Familie angeschlossen. Sind wieder besch. Werte. 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 12.86s user 0m 0.26s sys 0m 11.36s 7013 8192+0 records in 8192+0 records out real 0m 57.12s user 0m 0.23s sys 0m 8.40s 8827 192.168.000.002:Aufnahme on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=8192,so ft,udp,nolock,addr=192.168.000.002) Yepp - schreiben ist mit 7013 jenseits von Gut und Böse; Lesen ist prima. Ich weiß nicht wie die anderen an die guten Werte kommen. Durch lesen dieses Threads von Anfang an - und probieren. Kann doch jetzt nur noch an zB Image (tschuldigung) dbox2 oder an meiner Ethernet Karte liegen. Am Image liegts nicht. Vielleicht ein Tip zu einer guten neuen Ethernet Karte ? Na, das ist einfach: Die Antwort steht ja direkt in den letzten 10-20Postings DIESES Threads - Luis942 hat doch hier akribisch geschrieben, welche Karte er sich zugelegt hat Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
merkwuerden Geschrieben 23. August 2006 Melden Share Geschrieben 23. August 2006 @klaupeko Ich würde besser mal drüber nachdenken, einen Switch zwischen Box und PC zu hängen. Das kann durchaus einige Verbesserung bringen, denn sooo schlecht ist die Realtek 8139 auch wieder nicht, die hab ich selber im Einsatz. Hängt aber auch davon ab, wie gut sich Netzwerkkarte und Switch verstehen. Switch hat bei mir den Schreibwert mit wsize=8192 von 70nochwas auf 7641 verbessert. Reicht für ZDF allerdings auch nicht. Der andere Flaschenhals ist Dein Betriebssystem. Windows XP ist generell nicht in der Lage, eine wsize größer 8192 zuzulassen, damit wirst Du mit der Datenrate von ZDF immer Probleme bekommen, weil der Schreibdurchsatz zu niedrig bleibt. Entweder Linux mit NFS, das ist zu wsize=32768 in der Lage. Oder auf Windows-Ebene 2003 Server, das kann die 32768 ebenfalls. Mit 2003 Server hab ich bei wsize=32768 einen Schreibwert von 8393. Sicher auch noch nicht das Optimum, aber zum Streamen reicht's bei mir in der Regel aus. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 23. August 2006 Melden Share Geschrieben 23. August 2006 @klaupeko Hängt aber auch davon ab, wie gut sich Netzwerkkarte und Switch verstehen. Genau aus diesem Grund habe ich die Umfrage gestartet! Herauszufinden, welche Konstellationen denn nun was taugen. Der andere Flaschenhals ist Dein Betriebssystem. Windows XP ist generell nicht in der Lage, eine wsize größer 8192 zuzulassen, damit wirst Du mit der Datenrate von ZDF immer Probleme bekommen, weil der Schreibdurchsatz zu niedrig bleibt. Das dachten wir bisher alle - Luis942 hat nun allerdings mit XP+SFU+3comXX-Karte auf 10FDx+DlinkSwitch = schreiben und lesen bei 8533 Gruß Guschtav Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
merkwuerden Geschrieben 23. August 2006 Melden Share Geschrieben 23. August 2006 Genau aus diesem Grund habe ich die Umfrage gestartet! Herauszufinden, welche Konstellationen denn nun was taugen. Solange sich da nur eine Handvoll Leute mit Angaben zu ihrer Konfiguration beteiligen, wird's aber keinen Sinn haben, leider. Luis942 hat nun allerdings mit XP+SFU+3comXX-Karte auf 10FDx+DlinkSwitch = schreiben und lesen bei 8533 Löbliche Ausnahme bisher. Aber wie geschrieben, solange kaum einer mitmacht und Daten rausrückt bei der Umfrage, bringt's wohl für die Allgemeinheit wenig. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 23. August 2006 Melden Share Geschrieben 23. August 2006 Solange sich da nur eine Handvoll Leute mit Angaben zu ihrer Konfiguration beteiligen, wird's aber keinen Sinn haben, leider. (...) Aber wie geschrieben, solange kaum einer mitmacht und Daten rausrückt bei der Umfrage, bringt's wohl für die Allgemeinheit wenig. Du hast ja sooo recht - und die, die geantwortet bzw. ihre Konfig und Werte gepostet haben, sind genau dieselben, die diese Art von Hilfe gar nicht brauchen . Wir sind eben unverbesserliche Idealisten . Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Luis942 Geschrieben 23. August 2006 Melden Share Geschrieben 23. August 2006 als erstes freut es mich das meine werte respekt finden, hab ja auch schwer nach der hardware gesucht.. ich weiß ja nicht wie sich das bei euch verhält, aber bei mir spielt auch das image eine rolle. ich habe jetzt mal von jun v4 auch apr v4 geflashed. jetzt bekomme ich bei 100mbit hd die bessten werte. das schreiben liegt jetzt bei ca 8700bit/s und das lesen bei 8300 bis 8500bit/s. die schreibgeschwindigkeit überrascht mich wegen der beschränkten wsize von windows xp. wurde von april zum juni image was am netzwerk verändert? wenn ja, dann wäre es vielleicht möglich dort auch noch was raus zu kitzeln? ich hab jetzt moch mit dem dbox win server getestet. der gibt teilweise sogar ne meldung das der datenstream über 9Mbit/s liegt. das aufnehmen läuft aber weiter ohne problem. beim netztest habe ich auch mal den taskmanager beobachtet. wenn ich auf 10mbit stelle, egal ob fd oder hd, dann bringt der mir ne netzwerkauslastung von immer 95%. und zum schluss noch ne frage. wenn ich mit dem dbox win server aufnehme dann werden nur daten empfangen, nehme ich aber per nfs aus dann werden auch ein paar daten vom pc zur box gesendet. gits ne möglichkeit das zu unterbinden, also das keine daten an die box gesendet werden? denn die box kann ja nur hd und da drünkt das doch auf den durchsatz auch wenn nicht viele daten zu box gesendet werden? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 23. August 2006 Autor Melden Share Geschrieben 23. August 2006 @Luis942 zwischen Deinen beiden Schreibwerten liegen im Endeffeckt vielleicht nur minimale Unterscheide- Das Script Rundet relativ ungenau. Ne Grosse Änderung gab es jedenfalls nicht. und zum schluss noch ne frage. wenn ich mit dem dbox win server aufnehme dann werden nur daten empfangen, nehme ich aber per nfs aus dann werden auch ein paar daten vom pc zur box gesendet. gits ne möglichkeit das zu unterbinden, also das keine daten an die box gesendet werden? denn die box kann ja nur hd und da drünkt das doch auf den durchsatz auch wenn nicht viele daten zu box gesendet werden? Ich kenn zwar dbox-Winserver nicht, aber ich denk mal daß da die Daten einfach per UDP ins Netz gestreamt werden . NFS benötigt ne gewisses Mass an "Handshake". Damit das so wenig wie möglich ist, wird die Paketgrösse so gross wie möglich eingestellt (wsize) Dann werden weniger Kontrolldaten pro Datenmenge geschickt. Ganz ohne geht´s nicht, zumindest ist mir da nix bekannt. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Luis942 Geschrieben 23. August 2006 Melden Share Geschrieben 23. August 2006 Ich kenn zwar dbox-Winserver nicht, aber ich denk mal daß da die Daten einfach per UDP ins Netz gestreamt werden .NFS benötigt ne gewisses Mass an "Handshake". Damit das so wenig wie möglich ist, wird die Paketgrösse so gross wie möglich eingestellt (wsize) Dann werden weniger Kontrolldaten pro Datenmenge geschickt. Ganz ohne geht´s nicht, zumindest ist mir da nix bekannt. ok danke für die erklärung! wieder was gelernt Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Astranase Geschrieben 23. August 2006 Melden Share Geschrieben 23. August 2006 Ich frage einfach mal so dazwischen ob diese ewigen Aussetzer mit Win2003 Server als erledigt betrachtet werden können? Nein, ich habe nicht alle 48 Seiten gelesen. Man möge mir verzeihen. Ich bin wirklich am Überlegen, ob ich mir das System mal raufspiele. Der Rechner wird eh nur zum streamen benutzt und da kann es mir eigentlich egal sein welches OS da drauf ist. Allerding möchte ich dann auch endgültig Ruhe haben oder kommen da wieder andere Probleme auf mich zu? Ausserdem wundert mich, dass nach eurer Umfrage so wenige diese Konstellation benutzen - wenn sie doch so gut ist. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ion Geschrieben 23. August 2006 Melden Share Geschrieben 23. August 2006 Egal wie gut der ist:über 500 Euro ist er mir nicht Wert.Oder kennt Ihr günstigere "Quellen"? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast guschtav Geschrieben 24. August 2006 Melden Share Geschrieben 24. August 2006 Ausserdem wundert mich, dass nach eurer Umfrage so wenige diese Konstellation benutzen - wenn sie doch so gut ist. Weil sich die Investition - nur zum streamen mit der Dbox - bei einer legalen Beschaffung einfach nicht lohnt. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge