Schnüffler Geschrieben 18. März 2006 Melden Share Geschrieben 18. März 2006 Ja, du hast mal wieder recht. Beim dritten ntest-lauf hab ich jetzt schon 7876 lesen und 8258 schreiben erzielt. Hm, jetzt komme ich auch gleich in den Optimierungswahn! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 18. März 2006 Autor Melden Share Geschrieben 18. März 2006 Wenn Du nun mal im allerersten Posting schaust, da ist eine Zusammenfassung verlinkt mirt dieversen Möglichkeiten die noch was bringen können. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
JREwing Geschrieben 23. März 2006 Melden Share Geschrieben 23. März 2006 Ich hoffte ich bekomme durch lesen meine Probleme in den Griff, aber Pustekuchen... Bis vor wenigen Monaten konnte ich über Ethernet problemlos auf NFS streamen. Zwischen der DBox und dem PC (LanOnBoard, automatische Aushandlung) war ein Router Siemens Gigaset SX541. Wie gesagt problemlos, auch bei ORF. Zuerst ging der Movieplayer in die Knie, störte mich nicht. Nun wollte ich aufnehmen und die Aufnahme bricht wirklich innerhalb kürzester Zeit ab. An der Infrastruktur hat sich zwischenzeitlich nichts geändert, nur die Keywelt Version auf der Box. Da keiner meiner Versuch eine Besserung brachte, habe ich die Box per Crossover direkt mit dem PC vernetzt. Dieses Mal mit ner Realtek 8129, Half-Fuplex. Der "netztest" brachte als beste Werte rsize = 8677 und wsize = 7211 bei jeweils 8192. D.h. die Aufnahme bricht immer noch ab. Die Werte wurden mit dem März '05 Image erzielt. Mit dem aktuellem sind sie etwas schlechter. Wer weiß Rat? Am Sonntag muss die Kiste funktionieren! Grüße Jochen Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 23. März 2006 Autor Melden Share Geschrieben 23. März 2006 @JREwing Festplatte defragmentieren, Windows ausmisten, Netzwerktraffik minimieren (evtl. Filesharing deaktivieren) Ne extra Platte (Partition) nur für´s Streamen anlegen, Du sagst die besten Werte hats Du bei 8192, das wür mir doch zu denken geben, okee, mit Windows ist meist kein W-size höher 8192 möglich, nur mit Server Versionen. Zu gueretzt nochmal mit dem alten Image direkt vergleichen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast gbox Geschrieben 28. März 2006 Melden Share Geschrieben 28. März 2006 Hallo, hier sind meine Werte: Verfügbare Hardware: Pentium 548 Mhz Win XP prof mit NFS:SFU und USB-Festplatte für die Aufnahmen -Realtek-Karte -D-Link 1000 Mbit-Karte -alter 10/100 4 Port Netgear Hub -D-Link 24 Port Gigabitswitch Ich habe mal alle möglichen Kombis getestet -------------------------------------------------------------- Realtek 10 Mbit Half / Netgear Hub 8192, 8192 6918 8126 16384, 16384 7314 8827 192.168.0.9:mpg on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=[F/]8192[/F],soft,udp,n olock,addr=192.168.0.9) 24576, 24576 7314 8827 32768, 32768 7111 8982 Realtek 10 Mbit Half / GigabitSwitch 16384, 16384 7013 8393 Realtek 10 Mbit Half / GigabitSwitch / Netgear Hub / dbox (einfach mal probiert) 16384, 16384 7111 8393 32768, 32768 7111 8827 Gigabit Autosense / Switch / Hub 10240, 10240 7757 6400 16384, 16384 7757 4970 24576, 24576 7757 5069 32768, 32768 7641 2723 Gigabit Autosense / Switch 8192, 8192 7211 7211 16384, 16384 7211 8000 32768, 32768 7211 8126 Realtek 100Mbit Full / Switch 10240, 10240 7211 3849 16384, 16384 7211 1695 32768, 32768 7211 ausgestiegen Realtek 100Mbit Half / Switch 8192, 8192 7211 7420 16384, 16384 7111 8000 32768, 32768 7211 8258 -------------------------------------------------------------- Für write habe ich wie ihr seht auch das 8192-Problemchen. Ich habe jetzt aus praktischen Gründen die Konstellation "Realtek 100Mbit Half / Switch" in Betrieb. Aufnahme und Wiedergabe über Movieplayer (auch ORF) für sich funktionieren einwandfrei. Mir wäre allerdings auch timeshift (nur Zugriff von anderer Box) wichtig. Da ruckelt aber die Wiedergabe oder bricht ganz ab. Seltsamerweise klappte aber das gleichzeitige Abspielen eines anderen *.ts-file während einer Aufnahme. Kann das auch an der Festplatte liegen? Ich habe schon einige Tips aus dem Thread ausprobiert aber keine entscheidende Verbesserung erreicht. Was könnte ich noch probieren? Ich hätte noch Win 2003 Server da, bringt mir das ausser dem wegfallen des 8192-Limits noch was? @ Worschter Nur 2 Tage nach dir registriert aber 13701 Beiträge weniger. Es ist halt mein erster. Asche auf mein Haupt! Gruß, gbox Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 28. März 2006 Autor Melden Share Geschrieben 28. März 2006 @gbox Das mit der USB Festplatte ist ein Punkt wo ich mir nicht sicher bin ob das ne Auswirkung hat oder nicht. Ich geh gerne den Minimalweg falls möglich, also möglichst wenig Zwischenstationenen. kannst Du mal zum Vergleich ne Platte im Rechner freigeben? Würd mich gerade bei dem etwas betagten Rechner interessieren Bei meiner Dlink Karte kann man in den Netzwerkkarten Einstellungen eine Hardware Flusskontrolle einstellen (oder so, kan grad net schauen Rechner ist platt ) das hat sich sehr psoitiv ausgewirkt. Ansonsten, solange das Streamen geht, was wil man mehr Wegen der Server version, die bringt auch etliche Einstellmöglichkeiiten für die Netzwerkkarten mit sich, evtl. bringt das bei Dir was, kann ich aber nicht sagen, am entscheidendsten hat sich die hohe wsize bei mir ausgewirkt. Wegen den vielen Postings, nuja, dann mach ich halt mal 2 Tage Pause damit Du mich einholen kannst Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast gbox Geschrieben 29. März 2006 Melden Share Geschrieben 29. März 2006 (bearbeitet) @ Worschter Die Flowcontrol war standardmässig eingeschaltet, mal deaktiviert, Ergebnis war: lesen fast komplett eingebrochen Eine alte 4Gb-Festplatte die ich kurz mal reingesteckt habe brachte praktisch die gleichen Werte wie die USB-Platte. Wenn ich mal wieder mehr Zeit habe werde ich mal Win 2003 Server installieren. Mal schauen ob das was bringt. Wichtig ist erst mal, wie du schon schreibst, dass die Aufnahme funktioniert (und meine Frau zufrieden ist). Danke erst mal, gbox bearbeitet 29. März 2006 von gbox Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
(gmen)Gangstar Geschrieben 31. März 2006 Melden Share Geschrieben 31. März 2006 (bearbeitet) Gangstar grüßt Lack bearbeitet 31. März 2006 von (gmen)Gangstar Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kebeaga Geschrieben 20. April 2006 Melden Share Geschrieben 20. April 2006 Habe mich auch ein wenig gespielt: 32768 scheint der Beste Wert zu sein. Hier kann ich ORF (Test lief eine Stunde) ohne jegliche Ruckler und bei einer Netzwerkauslastung von ca. 6-7% (im taskmanager bei 100mbit halb). tadellos.... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Skyrider79 Geschrieben 20. April 2006 Melden Share Geschrieben 20. April 2006 (bearbeitet) So ich habe den Netztest auch mal gemacht nachdem ich nun 36 Seiten durchgeackert habe . Leider mit einem nicht sehr berauschendem Ergebnis. Ich hab mal nur die Maximalwerte rausgesucht. (Nokia 2xI Avia500 Keywelt April V3) 16384, 327688192+0 records in 8192+0 records out real 1m 10.98s user 0m 0.33s sys 0m 10.08s 7111 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 9.88s user 0m 0.27s sys 0m 8.10s 7314 192.168.1.1:Aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=8192,soft, udp,nolock,addr=192.168.1.1) Netwerkkarte ist ne VIA VT6105 (on Board) -> Fest auf 100Mbit Half Duplex dazwischen ein Netgear FS105 Fast Ethernet Switch Ich sag mal bei den meisten Sendern hat es bisher geklappt aber mit ORF und ZDF werd ich da wohl nicht glücklich werden. Evtl. werd ich es mal per Crossover versuchen um evtl. die Schwachstelle zu finden. Dazu sollte ich aber meine Natzwerkkarte fest auf 10Mbit Half Duplex stellen oder lieber auf AUTO? EDIT: Also ich hab das gleich noch getestet per Crossover -> Fakt ist das Nadelöhr hier ist die drecks VIA VT6105. (gleiche Werte wie über Switch) Ist genau so wie es LACK auf der ersten Seite bereits geschrieben hat. Sein Schreibwert von 8000 liegt wohl an der Wsize die bei mir mit XP ja auch nicht über die 8192 hinaus geht. Da hilft nur andere Netzwerkkarte oder einen extra Streamingserver zusammenbasteln. bearbeitet 21. April 2006 von Skyrider79 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
BA.STA-Buliwyf Geschrieben 25. April 2006 Melden Share Geschrieben 25. April 2006 So, habe jetzt auch mal getestet: Sagem 1xI AprilV4 NoName 16 Port Switch NSLU2 Unslung5.5 mit 250GB USB2.0 HDD 8192, 8192 6649 6736 Das merkwürdige dabei ist, das egal wie hoch w- & rsize sind, es kommt immer: 8192+0 records in 8192+0 records out Muß ich da irgendwo was ändern? Bin diesen Thread schon ziemlich weit durch und habe die Beiträge gerade in Bezug auf den NSLU2 versucht zu verfolgen, war aber sehr schwierig :-) Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 25. April 2006 Autor Melden Share Geschrieben 25. April 2006 @Skyrider79 mit Netgear Sachen hab ich keine eigne Erfahrung, allerdings wird häufig nix gutes drüber berichtet. @BA.STA-Buliwyf ich hab auch mit Deiner NSLU2 Unslung5.5 keine Erfahrung, dafür gibt es aber mittlerweile extra Threads hier im Streaming Forum, Schau Dich mal bisl um, Streamen auf Netzlaufwerke heisst glaub der eine. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
BA.STA-Buliwyf Geschrieben 25. April 2006 Melden Share Geschrieben 25. April 2006 Danke Worschter, hab da schon was gefunden und bin gerade am testen! :-) Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
merkwuerden Geschrieben 25. April 2006 Melden Share Geschrieben 25. April 2006 @Skyrider79 mit Netgear Sachen hab ich keine eigne Erfahrung, allerdings wird häufig nix gutes drüber berichtet. Kann ich nur bestätigen, Netgear ist Schrott und zudem völlig überteuert. Hatte vor paar Wochen erst einen Switch von Netgear im Test, das Ergebnis was erschreckend. Mein billiger Digitus-Switch (unter 15 Euro) bringt 30% mehr Geschwindigkeit. Und auch ein Fiberline, der fast doppelt soviel kostet, geht nicht besser. Merke: teuer muß nicht unbedingt auch gut sein. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Skyrider79 Geschrieben 27. April 2006 Melden Share Geschrieben 27. April 2006 So ich hatte die Woche Urlaub und hab noch bisschen was getestet. 1. Ich habe mir mal nen Streamingrechner (1GHz Athlon) zusammengebaut und das ganze mit Windows Server 2003 aufgesetzt. 2. Ich habe mir noch einen D-Link Switch DES-1005D gegönnt. 3. Mein Netgear Switch ist weiterhin im Einsatz. 4. Der Rechner hat eine 3Com Karte 3C905B (auf Autosense) So nun mal zu den Ergebnissen des Tests: 32768, 327688192+0 records in 8192+0 records out real 1m 2.43s user 0m 0.31s sys 0m 10.41s 8258 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 3.57s user 0m 0.19s sys 0m 6.92s 8126 192.168.1.8:Aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft ,udp,nolock,addr=192.168.1.8) Das meiste bringt auf alle Fälle die Wsize bei Win2003 Server. Desweiteren ist es egal ob nur ein oder alle 2 Switches dazwischen hängen. Es bringt auch nichts die Netzwerkkarte fest auf 100Mbit Halfduplex zu stellen (gleiche Werte). Ich denke ich werde mich mal diesen Werten zufrieden geben und es in der Praxis ein bisschen testen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 27. April 2006 Autor Melden Share Geschrieben 27. April 2006 @Skyrider79 zum Thema 1 oder 2 Switches schau Dir das hier mal an: http://www.keywelt-board.com/index.php?sho...ndpost&p=530604 es kann sein, daß Du beim Test das garnicht auf Ex merkst, es kommt ansich drauf an, wie das worst case Verhalten ist. Mit Deinen Werten wirst Du ansich ganz gut leben können schätze ich. @merkwuerden mach mein guten Fiberleine net schlecht Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Skyrider79 Geschrieben 27. April 2006 Melden Share Geschrieben 27. April 2006 (bearbeitet) @Worschter LOL. Also jetzt bin ich ganz blöd und hab meinen Switch vollgepullert . Also der Aufbau ist im moment so das ich bei der Aufnahme nur ein Switch dazwischen hängt und beim beim abspielen auf dem Hauptgerät 2. Ich hab vorhin mal nen Test gemacht un hab 2 Aufnahmen gleichzeitig gemacht. Hat auch funktioniert (sogar mit ORF). Allerdings nach 22Min hat die Aufnahme auf ORF doch noch abgebrochen (Daten nicht schnell genug). ORF einzeln hat bisher aber immer geklappt (über einen switch). Anschauen und Aufnehmen gleichzeitig hat auch funktioniert (ob das bei allen Sendern möglich wäre weiss ich nicht). Aber wie du schon sagst mit den Werten sollte das meiste eigentlich klappen. Dann hat sich der Aufwand mit dem Win2003 doch noch bisschen gelohnt. bearbeitet 27. April 2006 von Skyrider79 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
merkwuerden Geschrieben 27. April 2006 Melden Share Geschrieben 27. April 2006 @merkwuerden mach mein guten Fiberleine net schlecht Deinen hab ich ja auch net getestet, vielleicht ist der 'ne Ausnahme. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
chemieka Geschrieben 28. April 2006 Melden Share Geschrieben 28. April 2006 So ich habe mal was: meine NAS200 mit FW2.08 und DBox hängen an einem Fiberline 2008s2 dran. Worcher hat wohl auch dieses Teil, ich habs bei EBay für 8 Euro gefunden Naja nun zu den Werten: 8192, 8192 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 2.26s user 0m 0.28s sys 0m 12.22s 8258 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 13.52s user 0m 0.19s sys 0m 9.12s 6918 192.168.1.4://stream on /mnt/mp3 type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp, nolock,addr=192.168.1.4) 11264, 11264 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 2.24s user 0m 0.29s sys 0m 12.20s 8258 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 13.26s user 0m 0.12s sys 0m 9.36s 7013 192.168.1.4://stream on /mnt/mp3 type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp, nolock,addr=192.168.1.4) 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 0m 59.80s user 0m 0.30s sys 0m 13.18s 8533 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 58.97s user 0m 0.16s sys 0m 6.76s 4302 Man soll es nicht glauben aber die Werte sind mit diesem Switch wirklich besser geworden. Obwohl ich auch über Router ohne Switch schon gute 8000 schreibwerte hatte. Die Sache mit den Lesewerten das liegt an meiner FW des NAS200 da geht mit orginal FW leider nicht mehr. Aber ich denke damit kann man zufrieden sein. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 28. April 2006 Autor Melden Share Geschrieben 28. April 2006 jo genau den hab ich der ist zwar kein Allheilmittel, aber Bügelt schon so manche Unzulänglichlkeiten aus Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
chemieka Geschrieben 29. April 2006 Melden Share Geschrieben 29. April 2006 Jo da gibts aber ein Nachfolger zu kaufen von dem Fiberline aber wie der ist weiß ich noch nicht aber ein Bekannter wollte den kaufen. Mal sehen was der sagt. Jetzt warte ich noch auf die Firmware für die NAS200 dann hoffe ich mal das ich auch gute 8000 Werte beim lesen sehe. Damit am Ende auch ORF1 und ZDF ansehbar wird. Dann noch ne Dreambox oder ne 2 DBox2 (weiß nicht was besser ist) und das kleine Home Netzwerk ist fertig. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
merkwuerden Geschrieben 29. April 2006 Melden Share Geschrieben 29. April 2006 @Worschter Fiberline 2008s2 hast Du? Dann hab ich den doch getestet. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 30. April 2006 Autor Melden Share Geschrieben 30. April 2006 jo den hab ich geht wie ne 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
merkwuerden Geschrieben 30. April 2006 Melden Share Geschrieben 30. April 2006 Gehn tut der schon, aber halt auch nicht besser, als mein Billig-Dings (Digitus). Der Netztest bringt mit beiden Switches identische Werte. Wer weiß, was da im Gehäuse steckt. Vielleicht das selbe Zeugs, nur unter anderen Namen? Übrigens: den Netgear, den ich getestet hatte, war der vor paar Beiträgen genannte FS105, der taugt wirklich nichts. Hatte den vergangene Woche noch mal hier, ist tatsächlich gut 25-30% langsamer, als mein Digitus und der Fiberline 2008. Wenn ich dann noch die Preisspanne des Netgear sehe (von etwa 14 Euro bis rauf zu 65 Euro (beim Geizhals grade mal nachgesehen) ohne Versand... wer für den Schrott mehr als 20 Euro ausgibt, ist selber schuld... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 30. April 2006 Autor Melden Share Geschrieben 30. April 2006 Gehn tut der schon, aber halt auch nicht besser, als mein Billig-Dings (Digitus). Hab ja nie behauptet daß der als einziger so gute Werte liefern kann War nur bisher kaum ein andrer im ganzen Testhread der das ähnlich einfach machte, wär ja super wenn wir Deinen Digitus auch in die Liste der "guten" aufnehmen könnten. Vielleicht reizt es Dich irgendwann mal und Du schraubst den Fiberline auf. Ich weiß bisher von Fiberline Switches mit 2 unterschiedlichen Chips, einer wie meiner müsst nochmal nachschauen welcher Chip drin ist, steht aber hier im Board, un einen mit Realtek Chip, wobei der letzere nicht so gut abgeschnitten hat. Das war allerdings auch ein 5Port Switch. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge