Anastasie66 Geschrieben 28. Februar 2008 Melden Share Geschrieben 28. Februar 2008 Hallo Zusammen! Ich will dann doch auch mal meine erzielten Streaming-Werte der Allgemeinheit kund tun. Nach vielen lesen hier im Board (Danke an die fleißigen Poster) und dem Testen unterschiedlicher Hardware sind meine erzielten "Spitzenwerte": Hardware: Nokia dBoxII, KW-Image Februar 2008 V2, 35HD-DUAL-NAS-E (Giga NAS), LINKSYS EZXS55W, ca. 30m Telefonkabel (kein Netzwerk-Kabel) - geht nicht anders ... Write: 7876 Read: 7641 Getestete Switches: - D-Link DES1005D - ca. 25% schlechter (write & read) - D-Link DI-624 - ca. 10% schlechter (write), ca. 20% schlechter (read) Das Ganze läuft im netzwerkmäßig im Auto-Modus, da keine Möglichkeit zum einstellen auf Half-Duplex. Allerdings keinerlei Probleme mit ARD, ZDF und Co. - weder bei Aufnahme (Ringpuffer=20) noch bei Wiedergabe (Wabber ... ist aus). Stundenlange Aufnahme und Wiedergabe getestet. Schönen Tag noch und Grüße an alle! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
NASfan Geschrieben 28. Februar 2008 Melden Share Geschrieben 28. Februar 2008 sind meine erzielten "Spitzenwerte": Hardware: Nokia dBoxII, KW-Image Februar 2008 V2, 35HD-DUAL-NAS-E (Giga NAS), LINKSYS EZXS55W, ca. 30m Telefonkabel (kein Netzwerk-Kabel) - geht nicht anders ... Write: 7876 Read: 7641 Getestete Switches: - D-Link DES1005D - ca. 25% schlechter (write & read) - D-Link DI-624 - ca. 10% schlechter (write), ca. 20% schlechter (read) Das Ganze läuft im netzwerkmäßig im Auto-Modus, da keine Möglichkeit zum einstellen auf Half-Duplex. Allerdings keinerlei Probleme mit ARD, ZDF und Co. - weder bei Aufnahme (Ringpuffer=20) noch bei Wiedergabe (Wabber ... ist aus). Stundenlange Aufnahme und Wiedergabe getestet. Hmm - die 25%-Aussage ist ein Scherz, oder? KEIN noch so schlechter Switch ist in der Lage beim Schreiben einen Einbruch von (in diesem Fall) fast 2Mbit/s zu produzieren ;-). Würdest Du bitte noch angeben, mit welchen r-/wsize-Werten du mountest? Danke. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
merkwuerden Geschrieben 28. Februar 2008 Melden Share Geschrieben 28. Februar 2008 Hmm - die 25%-Aussage ist ein Scherz, oder? KEIN noch so schlechter Switch ist in der Lage beim Schreiben einen Einbruch von (in diesem Fall) fast 2Mbit/s zu produzieren ;-). Das würde ich so pauschal nicht behaupten. Ich hab im Laufe diverser Tests selbst mal so einen Schweine-Switch (Netgear FS105) hier zum Ausprobieren gehabt. Leider hab ich die Netztest-Resultate nicht mehr vorliegen, kann daher die Ergebnisse nicht mehr genau sagen. Fakt war, daß die Krücke unter Windows 2000 + SFU mit wsize=8192 (mehr geht da ja nicht) und rsize=32768 grade mal auf ca. 6500 beim Schreiben und Lesen kam, das ist indiskutabel, vor allem wenn man sich überlegt, wie teuer dieses Schrotteil ursprünglich mal war. Unter Windows 2003 konnte ich damals noch nicht testen, den Server hab ich erst seit Sommer 2006. Mein Billig-Switch (Digitus DN5001C) kam dagegen auf 7800 Schreiben und Lesen. Und der Linksys machte unter W2k 8400 Schreiben, 8200 Lesen, hab nochmal nachgesehen. Und mal eine kleine Rechnung am Rande: 6500 von 7800 sind 83%, macht ein Minus von 17%. Was ich (leider) mit dem Netgear-Switch zuverlässig reproduzieren konnte - auch mit verschiedenen NICs. Am besten schnitt da noch ein Realtek 8139 Chipsatz ab. Andere NICs kamen mit Ach und Krach auf knapp 6000 Schreiben und Lesen, das wäre gegenüber dem Linksys eine Durchsatzeinbuße von fast 30%... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
NASfan Geschrieben 28. Februar 2008 Melden Share Geschrieben 28. Februar 2008 Keine Angst - auch ich kenne die Auswirkungen und das Wechselspiel zur Genüge . Da oben stehen 25% in Verbindung mit dem DES-1005d; und glaube mir dass das NUR EIN SCHERZ sein kann . Dieser Switch kann beim Lesen eine Katastrophe sein - beim Schreiben nicht . Und: 17% sind keine 25%; dazu schau Dir mal an von welchem Ausgangswert gesprochen wird . Da würden gerade mal 5900 übrig bleiben. Glaubst Du an die Richtigkeit dieser Aussage wirklich? Bedenke: Die NIC des Servers wurde nicht getauscht ;-))))))))). Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anastasie66 Geschrieben 28. Februar 2008 Melden Share Geschrieben 28. Februar 2008 (bearbeitet) Keine Angst - auch ich kenne die Auswirkungen und das Wechselspiel zur Genüge . Da oben stehen 25% in Verbindung mit dem DES-1005d; und glaube mir dass das NUR EIN SCHERZ sein kann . Dieser Switch kann beim Lesen eine Katastrophe sein - beim Schreiben nicht . Und: 17% sind keine 25%; dazu schau Dir mal an von welchem Ausgangswert gesprochen wird . Da würden gerade mal 5900 übrig bleiben. Glaubst Du an die Richtigkeit dieser Aussage wirklich? Bedenke: Die NIC des Servers wurde nicht getauscht ;-))))))))). ... was hätte ich von einem Scherz - ich verkaufe keine Switch's und werde auch nicht von LINKSYS oder sonstwem gesponsert. Es waren genau 6168 - beim schreiben! Exakterweise sind das -21,68% - gut das sind keine 25%, aber deutlich mieser, was ich damit ausdrücken wollte. Man verzeihe mir die "übertriebenen" 3,32% - Ehre an D-Link. Gemountet war immer mit rsize=8192, wsize=32768 - mehr geht nicht. bearbeitet 28. Februar 2008 von Anastasie66 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
NASfan Geschrieben 28. Februar 2008 Melden Share Geschrieben 28. Februar 2008 Ich wollte Dich nicht angreifen - auch ich verkaufe keine Switches . Mit dem Thema beschäftige ich mich schon eine etwas längere Zeit, deshalb kann ich (bisher) die Aussage so nicht nachvollziehen. Sehe es mir bitte nach, wenn ich dabei falsch rüberkomme. Postest Du bitte die vollständigen Ergebnisse? Wäre nett - und ich bin gerne bereit meine Meinung zu revidieren. Welche HW-Revision hat der Dlink? Das wäre auch noch interessant.... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anastasie66 Geschrieben 28. Februar 2008 Melden Share Geschrieben 28. Februar 2008 Ich wollte Dich nicht angreifen - auch ich verkaufe keine Switches . Mit dem Thema beschäftige ich mich schon eine etwas längere Zeit, deshalb kann ich (bisher) die Aussage so nicht nachvollziehen. Sehe es mir bitte nach, wenn ich dabei falsch rüberkomme. Postest Du bitte die vollständigen Ergebnisse? Wäre nett - und ich bin gerne bereit meine Meinung zu revidieren. Welche HW-Revision hat der Dlink? Das wäre auch noch interessant.... No Fear Ich fühlte mich von Dir doch nicht angegriffen. Bei mir sind das die ersten Versuche auf dem Gebiet gewesen, aber die Werte waren halt so. Die vollständigen Ergebnisse kann ich leider nicht mehr posten, es existier(t)en nur noch Zettel mit den paar Zahlen drauf. Getreu dem Motto "never touch a running system" habe ich meine Versuchsaufbauten nun "fest verdrahtet" und will da auch (momentan) nix mehr rumexperimentieren. Der D-Link-Switch war von einem Bekannten zu Testzwecken geliehen und hätte laut telefonischer Rücksprache die HW-Revision K2. Ich weiß ja nicht was der Kerl mit dem armen Switch gemacht hat, wenn die Werte, die er bei mir brachte, gar so grausig waren... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
NASfan Geschrieben 29. Februar 2008 Melden Share Geschrieben 29. Februar 2008 Danke für die Klarstellung. Die K-Serie kommt mir vielleicht mal unter - könnte spannend sein, Deine Beobachtungen bestätigt zu sehen. Und gerne entschuldige ich mich - bei 6100 im Verhältnis zu ca. 7900 darf man durchaus von ca. 25% sprechen.... Cu Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
zauberstabchen Geschrieben 5. März 2008 Melden Share Geschrieben 5. März 2008 Guten Abend Keyweltgemeinde, guten Abend merkwuerden, habe den Händler meines Vertrauens überzeugen können den Linksys EZXS88W zuzulegen, damit ich ihn testen kann. Der jetzige Aufbau: dbox2 phillips Image KW Februar 2008 Linksys EZXS88W IB-Nas 1000 /var # /tmp/ntest 192.168.0.5 /mnt/IDE1/dbox /mnt/record 32768 32768 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 1.82s user 0m 0.25s sys 0m 16.82s 8393 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 1.00s user 0m 0.12s sys 0m 8.78s 8393 192.168.0.5:/mnt/IDE1/dbox on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.5) Ich glaube die Werte sind in Ordnung, so das ich den Switch behalten werde. @merkwuerden und an die restliche Gemeinde: Danke für die Unterstützung cu zauberstabchen Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
merkwuerden Geschrieben 5. März 2008 Melden Share Geschrieben 5. März 2008 Na siehste - sieht doch schon viel besser aus. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
DonStefano Geschrieben 17. März 2008 Melden Share Geschrieben 17. März 2008 Mal ne Frage zum Switch. Wenn ich mir einen kaufen würde, würde ich dort die dbox2 + mein NAS direkt anschließen. Könnte ich dann den Switch an meine Fritzbox 7050 hängen, damit ich dann von meinem PC Zugriff darauf habe? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
NASfan Geschrieben 17. März 2008 Melden Share Geschrieben 17. März 2008 Mal ne Frage zum Switch.Wenn ich mir einen kaufen würde, würde ich dort die dbox2 + mein NAS direkt anschließen. Könnte ich dann den Switch an meine Fritzbox 7050 hängen, damit ich dann von meinem PC Zugriff darauf habe? Ja. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Matze2000 Geschrieben 26. März 2008 Melden Share Geschrieben 26. März 2008 Hallo, hier mal meine Werte, aber auch mit Problemen : DBox2 Nokia Image Dezember07 Version 1.1 Devolo Stromnetzwerk Speed 85 mbit Switch TEH108SK Aufnahme mit Claxan NAS200 mit RC3 netztest: /var # /tmp/netztest 192.168.2.78 /usr/data/DBOX /mnt/filme 8192, 8192 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 31.42s user 0m 0.22s sys 0m 13.46s 5626 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 2.65s user 0m 0.19s sys 0m 10.64s 8126 192.168.2.78:/usr/data/DBOX on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192, soft,udp,nolock,addr=192.168.2.78) 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 1.09s user 0m 0.29s sys 0m 15.01s 8393 8192+0 records in 8192+0 records out real 0m 59.92s user 0m 0.20s sys 0m 9.53s 8533 192.168.2.78:/usr/data/DBOX on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=3276 8,soft,udp,nolock,addr=192.168.2.78) ntest2: /var # /tmp/ntest 192.168.2.78 /usr/data/DBOX /mnt/filme 32768 32768 32768 32768 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 1.20s user 0m 0.27s sys 0m 14.76s 8258 8192+0 records in 8192+0 records out real 0m 59.82s user 0m 0.21s sys 0m 9.50s 8533 192.168.2.78:/usr/data/DBOX on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=3276 8,soft,udp,nolock,addr=192.168.2.78) Kann es sein das ich da Probleme habe wenn ich zb ARD aufnehme ? Sind die Werte zum Aufnehmen nicht gut genug ? Denn manchmal kommt da die Fehlermeldung : Daten konnten nicht schnell genug geschrieben werden usw. und die Aufnahme bricht ab. Kann mir da jemand mal einen Tip geben ? Im vorraus schon mal Vielen Dank. Gruß Matze2000 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nokia_neuling Geschrieben 26. März 2008 Melden Share Geschrieben 26. März 2008 192.168.2.78:/usr/data/DBOX on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,udp,nolock,addr=192.168.2.78) Hallo, eigentlich sehen die Werte ok aus. Was hast du denn auf der Box eingestellt? wsize=3276 ist definitiv zu langsam. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
merkwuerden Geschrieben 26. März 2008 Melden Share Geschrieben 26. März 2008 (bearbeitet) @nokia_neuling Dann lese die Zeile mal komplett: 192.168.2.78:/usr/data/DBOX on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,udp,nolock,addr=192.168.2.78) Da ist nämlich ein unerwünschter Zeilenumbruch drin. bearbeitet 26. März 2008 von merkwuerden Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nokia_neuling Geschrieben 26. März 2008 Melden Share Geschrieben 26. März 2008 Uuups. Danke merkwuerden, machmal ist man einfach zu blind. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
master20z Geschrieben 28. März 2008 Melden Share Geschrieben 28. März 2008 servus hab den netzwerktest durchgeführt. Zu meiner hardware: Nokia Dbox2 mit Keyweltimaga von januar 08 Linkstation Pro mit NFS server dazwischen hängt ein Dlink switch (DES-1005D) (das wiederumh ist über ein weiteres Switch Netgear zum router verbunden) LS und Dbox2 sind aber beide am Dlink switch!!! Meine ergebnisse sind Folgende: 4096, 4096 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 6.43s user 0m 0.23s sys 0m 17.20s 7641 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 27.57s user 0m 0.17s sys 0m 11.81s 5818 192.168.2.4:/mnt/disk1/Filme on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096 ,soft,udp,nolock,addr=192.168.2.4) 6144, 6144 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 7.36s user 0m 0.27s sys 0m 17.83s 7529 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 25.73s user 0m 0.18s sys 0m 12.23s 5953 192.168.2.4:/mnt/disk1/Filme on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096 ,soft,udp,nolock,addr=192.168.2.4) 8192, 8192 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 1.20s user 0m 0.29s sys 0m 16.31s 8258 8192+0 records in 8192+0 records out real 2m 31.59s user 0m 0.28s sys 0m 11.18s 3368 192.168.2.4:/mnt/disk1/Filme on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192 ,soft,udp,nolock,addr=192.168.2.4) 9216, 9216 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 1.21s user 0m 0.22s sys 0m 16.39s 8393 8192+0 records in 8192+0 records out real 2m 29.48s user 0m 0.24s sys 0m 11.25s 3413 192.168.2.4:/mnt/disk1/Filme on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192 ,soft,udp,nolock,addr=192.168.2.4) 10240, 10240 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 1.23s user 0m 0.20s sys 0m 16.48s 8258 8192+0 records in 8192+0 records out real 2m 37.25s user 0m 0.29s sys 0m 11.85s 3240 192.168.2.4:/mnt/disk1/Filme on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192 ,soft,udp,nolock,addr=192.168.2.4) 11264, 11264 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 1.22s user 0m 0.30s sys 0m 16.34s 8258 8192+0 records in 8192+0 records out real 2m 37.48s user 0m 0.21s sys 0m 11.24s 3240 192.168.2.4:/mnt/disk1/Filme on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192 ,soft,udp,nolock,addr=192.168.2.4) 12288, 12288 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 1.24s user 0m 0.37s sys 0m 16.22s 8393 8192+0 records in 8192+0 records out real 2m 32.36s user 0m 0.23s sys 0m 11.76s 3368 192.168.2.4:/mnt/disk1/Filme on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192 ,soft,udp,nolock,addr=192.168.2.4) 16384, 16384 8192+0 records in 8192+0 records out real 0m 59.46s user 0m 0.26s sys 0m 15.94s 8677 8192+0 records in 8192+0 records out real 5m 16.73s user 0m 0.23s sys 0m 9.82s 1615 192.168.2.4:/mnt/disk1/Filme on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=163 84,soft,udp,nolock,addr=192.168.2.4) 24576, 24576 8192+0 records in 8192+0 records out real 0m 59.66s user 0m 0.31s sys 0m 16.04s 8533 8192+0 records in 8192+0 records out real 5m 37.09s user 0m 0.26s sys 0m 9.90s 1514 192.168.2.4:/mnt/disk1/Filme on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=163 84,soft,udp,nolock,addr=192.168.2.4) 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 0m 58.93s user 0m 0.25s sys 0m 16.42s 8677 Soweit ich das Interpretiere ist meine Schreibgeschwindigkeit OK jedoch meine Lesegeschwindigkeit ziemlich schlecht!!!! Woran kann das liegen??? Liegt das nur am Netzwerk oder kann man nochwas beim NAS oder bei der D-box einstellen??? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
NASfan Geschrieben 28. März 2008 Melden Share Geschrieben 28. März 2008 Soweit ich das Interpretiere ist meine Schreibgeschwindigkeit OK jedoch meine Lesegeschwindigkeit ziemlich schlecht!!!! Woran kann das liegen???Liegt das nur am Netzwerk oder kann man nochwas beim NAS oder bei der D-box einstellen??? Deine Interpretation ist richtig. Wegen des Leseproblems....die Frage wurde doch schon ansatzweise beantwortet: http://www.keywelt-board.com/index.php?sho...p;#entry1034156 Bei Dir ist es allerdings bereits so, dass schon bei Blockgrößen > 4k das Problem beginnt. Es bleibt Dir nur, die NIC auf HDX umzustellen, oder nach einem "anderen/besseren" Switch zu schauen. Eine weitere Möglichkeit ist noch, es mit TCP statt UDP beim Abspielen zu probieren - ggf. gehen da sogar 32k......Versuch macht kluch. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
master20z Geschrieben 28. März 2008 Melden Share Geschrieben 28. März 2008 Deine Interpretation ist richtig. Wegen des Leseproblems....die Frage wurde doch schon ansatzweise beantwortet: http://www.keywelt-board.com/index.php?sho...p;#entry1034156 Bei Dir ist es allerdings bereits so, dass schon bei Blockgrößen > 4k das Problem beginnt. Es bleibt Dir nur, die NIC auf HDX umzustellen, oder nach einem "anderen/besseren" Switch zu schauen. Eine weitere Möglichkeit ist noch, es mit TCP statt UDP beim Abspielen zu probieren - ggf. gehen da sogar 32k......Versuch macht kluch. ok und welche switch würdest du empfehlen??? könnte auch ein 1gigabit switch sein..... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
merkwuerden Geschrieben 28. März 2008 Melden Share Geschrieben 28. März 2008 Stelle als erstes die Netzwerkschnittstelle der Linkstation auf Half Duplex, denn auch ein anderer (bezahlbarer) Switch wird Dich von dem Problem nicht befreien. Mache dann den Geschwindigkeitstest nochmal. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
master20z Geschrieben 28. März 2008 Melden Share Geschrieben 28. März 2008 Stelle als erstes die Netzwerkschnittstelle der Linkstation auf Half Duplex, denn auch ein anderer (bezahlbarer) Switch wird Dich von dem Problem nicht befreien. Mache dann den Geschwindigkeitstest nochmal. ok dann wende ich mich mal an nas central wie das geht... was hat das für auswirkungen auf die ls??? ist der zugriff vom pc dann langsamer als derzeit??? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
NASfan Geschrieben 28. März 2008 Melden Share Geschrieben 28. März 2008 Wenn 100HDX das Problem bereits beseitigt, wirst Du nicht wirklich was merken. Musst Du hingegen 10HDX verwenden, dann wird´s natürlich spürbar langsamer. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
master20z Geschrieben 28. März 2008 Melden Share Geschrieben 28. März 2008 ok dann mach ich mich da mal schlau... würde der switch das problem nicht lösen??? http://www-de.linksys.com/servlet/Satellit...d=5674318843B28 da kann man doch das einstellen über die ports? somit stell ich bei der dbox 10 mbit half duplex ein und bei der ls auf auto somit sollte es doch bei der dbox dann mit 10 mbit laufen und bei einem pc so schnell wie die karte es hergibt oder ist das falsch?? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
merkwuerden Geschrieben 28. März 2008 Melden Share Geschrieben 28. März 2008 Ist halt nicht ganz billig das Teil (je nach Bezugsquelle zwischen ca. 60 bis 85 Euronen). Und ob er wirklich dann das macht, was er soll (und vor allem wie Du das willst ), kann man vorher nie so recht sagen. Auf der anderen Seite ist Linksys wirklich Qualität, da steckt Cisco Systems Technologie drin. Und Cisco liefert keinen Schrott, im Gegensatz zu manch anderem so genannten "Markenhersteller". Wenn Du das Ding über Online-Shop bestellst, haste ja 14 Tage Rückgaberecht. Ich würde aber trotzdem erst mal versuchen, die Linkstation auf 100 Half Duplex zu kriegen und dann nochmal zu testen. Der Switch bleibt dann immer noch. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
master20z Geschrieben 28. März 2008 Melden Share Geschrieben 28. März 2008 (bearbeitet) ja da hast du recht... aber mein schreiben ist doch soweit ok??? benötige ich das lesen nur für das abspielen oder ist das auch beim aufnehmen relevant??? ansonsten würd ich halt mit der xbox die filme abspielen die hat ja eine 100mbit karte drin... bearbeitet 28. März 2008 von master20z Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge