hacky80 Geschrieben 29. Oktober 2007 Melden Share Geschrieben 29. Oktober 2007 Hi, ich hab das Script auch gerad probiert. Nur leider funktioniert es bei mir nicht. Meine Dbox ist mit einem Router verbunden und ich versuche über diesen auf meinen Fileserver zu streamen. So richtig rund läuft die Sache aber noch nicht. Er nimmt zwar auf, aber doch noch ein wenig ruckelig. Hier das Log. Die angegebenen Pfade gibt es bei mir allerdings überhaupt nicht. have fun with KEYWELT on your Nokia D-BOX2 - Kernel 2.4.32-dbox2 (17:03:08)... dbox login: root BusyBox v1.2.1 (2007.08.05-21:58+0000) Built-in shell (ash) Enter 'help' for a list of built-in commands. /var # /tmp/netztest 192.168.123.124 dbox /mnt/filme 4096, 4096 umount: Couldn't umount /mnt/filme: Invalid argument /tmp/netztest: /tmp/netztest: 31: /tmp/time: Permission denied expr: division by zero /tmp/netztest: /tmp/netztest: 31: /tmp/time: Permission denied expr: division by zero 192.168.123.124:dbox on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft,ud p,nolock,addr=192.168.123.124) Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
NASfan Geschrieben 29. Oktober 2007 Melden Share Geschrieben 29. Oktober 2007 Zitat aus dem allerersten Posting in diesem Thread: Das Paket besteht aus 3 Dateien die alle ins Verzeichnis /tmp kopiert werden müssen netztest ntest busy Sie brauchen alle die Ausführrechte!!! Ganz Wichtig! eine Laufende Firwall deaktivieren, die erkennt den Test sonst als Denial of Service Atacke und sperrt den Test!!! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Skyrider79 Geschrieben 29. Oktober 2007 Melden Share Geschrieben 29. Oktober 2007 var # /tmp/netztest 192.168.123.124 dbox /mnt/filme Hatte diese Meldung auch schonmal.... Muss ja jetzt nicht sein - aber 192.168.123.124 ist hoffentlich auch die IP deines Servers und nicht die deiner Dbox.... Dann kommt nämlich genaui diese Fehlermeldung.... Stand da auch schonmal weng am Schlauch Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Astalavist Geschrieben 2. November 2007 Melden Share Geschrieben 2. November 2007 Ist euch schon mal aufgefallen, das beim wsize von 32768 viele leute den wert: 8258 erreichen. wieso sind diese werte dann identisch? einige kommen auf 85xx oder 86xx. ich bin bei mir folgendermaßen vorgegangen. habe nen alten rechner genommen und "freenas" aufgespielt. problem "freenas" lässt nur ein mounten mit max 16384 zu. die schreibwerte liegen dann so bei 7700. dann habe ich suse 10.3 genommen und erreiche mit mountoption 32768 den wert 8258. da es probleme mit dem standby der platte gab habe ich suse 9.3 aufgespielt und erreiche ebenfalls 8258. suse 9.3 war mir zu langsam, also nahm ich debian minimal installation und bin mit debian als fileserver sehr zufrieden, erreiche aber auch nur 8258. sollte es wirklich am switch liegen das einige leute hier höhere werte erreichen?? ich kanns mir nicht vorstellen weil si viele nur bis max 8258 kommen. was meint ihr, woran liegt das? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
NASfan Geschrieben 2. November 2007 Melden Share Geschrieben 2. November 2007 Yepp - am Switch und/oder der verbauten Netzwerkkarte des Servers. Unterscheiden muss man zusätzlich noch unter Windoof: - welcher NFS-Server (SFU ist am performantesten) - welches OS genau (2003-Server mit SFU ist performanter als jede andere Windoof-Version; liegt u.a. daran, dass hier 32k wsize möglich ist). Unter Linux ist es fast egal, welche Distri benutzt wird - Hauptsache Kernel-NFS (User-Space ist grottenlahm...). So gut wie keine Rolle spielt die Rechenleistung des Servers. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Astalavist Geschrieben 2. November 2007 Melden Share Geschrieben 2. November 2007 ok, dann werde ich mal die netzwerkkarte tauschen (habe noch 2 rumliegen) und dann den switch. hat jemand erfahrung ob es eine rolle spielt ob ein crossover un nen normales kabel am switch dranne hängt? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
NASfan Geschrieben 2. November 2007 Melden Share Geschrieben 2. November 2007 (bearbeitet) ...den meisten aktuellen Switches/Routern ist es egal, ob Cross- oder Straightkabel. IMHO sollte man bei Verwendung eines Switches/Routers allerdings Straight bevorzugen ;-). Wegen Switches/NICs schau Dir mal die Tabelle im ersten Posting dieses Threads an: http://www.keywelt-board.com/index.php?showtopic=85079 bearbeitet 2. November 2007 von NASfan Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
renaldo Geschrieben 4. November 2007 Melden Share Geschrieben 4. November 2007 Moin Leute, wollte mal wieder den Test machen,habe aber inzwischen "Automount" aktiviert... "filme -fstype=nfs,rw,soft,udp,nolock,rsize=32768,wsize=32768 192.168.2.101:/filme" jetzt komme ich mit Worschter's Einstellung von Seite 1 natürlich nicht weit Was muss ich denn bitte anstatt z.b. /tmp/netztest 192.168.2.101 Aufnahme /mnt/filme (so sah es früher bei mir aus) jetzt korrekt schreiben ?? mfg renaldo Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
unicorn0815 Geschrieben 4. November 2007 Melden Share Geschrieben 4. November 2007 @renaldo: Soweit ich weiß, befinden sich die Mounteinträge für den Automounter nicht in /mnt sondern in /var/autofs/xxxxx. Es müßte demnach bei dir also heißen: /tmp/netztest 192.168.2.101 Aufnahme /var/autofs/filme Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
renaldo Geschrieben 4. November 2007 Melden Share Geschrieben 4. November 2007 Herzlichen Dank unicorn0815,ich erhalte zwar jedesmal "umount: Couldn't umount /var/autofs/filme: Invalid argument mount: 192.168.2.101:Aufnahme failed, reason given by server: Permission denied mount: nfsmount failed: Bad file descriptor mount: Mounting 192.168.2.101:Aufnahme on /var/autofs/filme failed: Bad file des criptor" aber der Test wird trotzdem durchgeführt,leider mit ernüchternden Ergebnissen für mein Laptop Wlan ... (bei Interesse verlinkte Netztest Textdatei) Das gegenwärtige Maximum scheint bei ... 16384, 16384 mount: 192.168.2.101:Aufnahme failed, reason given by server: Permission denied mount: nfsmount failed: Bad file descriptor mount: Mounting 192.168.2.101:Aufnahme on /var/autofs/filme failed: Bad file des criptor 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 12.16s user 0m 0.26s sys 0m 11.40s 7111 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 2.52s user 0m 0.21s sys 0m 8.62s 8258 192.168.2.101:/filme on /var/autofs/filme type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=8192 ,soft,udp,nolock,addr=192.168.2.101) zu liegen,ein Wunder das es bei *.ts Aufnahmen im Schnitt nur einmal zum Abriss während eines Filmes kommt aber selbst das ist natürlich ungenügend... Da werde ich wohl das Streamen per Kabel wieder aktivieren dürfen .... http://www.load.to/?d=AQ98yCzplE mfg renaldo Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Colty Geschrieben 16. Dezember 2007 Melden Share Geschrieben 16. Dezember 2007 so hier mal meine Werte: Nokia DBox 2 Nov. 2007 Keywelt Image Level one Switch FSW 2108TX Linksys NSLU mit Unslung 6.8 beta Firmware 12288, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 7.42s user 0m 0.26s sys 0m 12.67s 7529 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 14.72s user 0m 0.27s sys 0m 10.28s 6826 192.168.2.77:/share/hdd/data/dbox2 on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=32768,soft,udp,nolock,addr=192.168.2.77) Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
webber81 Geschrieben 27. Dezember 2007 Melden Share Geschrieben 27. Dezember 2007 Hi, hab jetzt mal den Speedtest gemacht, so wie ich ihn (noch - siehe 1. Seite) kannte. Hier nun mein bestes Ergebnis: 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 2.41s user 0m 0.25s sys 0m 12.00s 8126 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 3.35s user 0m 0.23s sys 0m 8.03s 8000 192.168.0.50:/festplatte02 on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.50) Meine Config: Sagem 1x SAT mit KW-Image November 07 V1 Direkt-Streaming auf Eisfair-NFS-Mount über SE-515-Router Gruß webber Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
traceon Geschrieben 21. Januar 2008 Melden Share Geschrieben 21. Januar 2008 (bearbeitet) hi beisammen, habe folgendes problem, zu dem ich auch schon die sufu befragt habe, jedoch nichts brauchbares finden konnte. mein netzttest läuft einwandfrei bis "12288". dann schmeißt er eine exception (siehe unten). "Read-only file system" ist etwas strange, da er ja vorher auf's nas schreibt!? weiß jmd damit was anzufangen!? thx für euer hilfe! hardware: dbox2 -> november image switch -> linksys SD205 nfs server -> gigabit dual nas ...12288, 12288 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 10.21s user 0m 0.20s sys 0m 14.31s 7314 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 8.59s user 0m 0.26s sys 0m 9.47s 7420 192.168.2.4:/mnt/ide1/dbox2 on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.2.4) 16384, 16384 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 4.81s user 0m 0.33s sys 0m 13.69s 7757 dd: /mnt/filme/test: Input/output error Command exited with non-zero status 1 real 0m 22.86s user 0m 0.00s sys 0m 0.14s 22260 192.168.2.4:/mnt/ide1/dbox2 on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=16384,soft,udp,nolock,addr=192.168.2.4) 24576, 24576 mount: RPC: Unable to receive; errno = No route to host dd: /mnt/filme/test: Read-only file system Command exited with non-zero status 1 real 0m 0.07s user 0m 0.01s sys 0m 0.04s expr: division by zero dd: /mnt/filme/test: No such file or directory Command exited with non-zero status 1 real 0m 0.05s user 0m 0.02s sys 0m 0.03s expr: division by zero 32768, 32768 umount: cannot umount /mnt/filme: Invalid argument mount: RPC: Unable to receive; errno = No route to host dd: /mnt/filme/test: Read-only file system Command exited with non-zero status 1 real 0m 0.09s user 0m 0.02s sys 0m 0.03s 512000 dd: /mnt/filme/test: No such file or directory Command exited with non-zero status 1 real 0m 0.04s user 0m 0.01s sys 0m 0.03s expr: division by zero bearbeitet 21. Januar 2008 von traceon Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
DonStefano Geschrieben 6. Februar 2008 Melden Share Geschrieben 6. Februar 2008 (bearbeitet) hi beisammen, habe folgendes problem, zu dem ich auch schon die sufu befragt habe, jedoch nichts brauchbares finden konnte. mein netzttest läuft einwandfrei bis "12288". dann schmeißt er eine exception (siehe unten). "Read-only file system" ist etwas strange, da er ja vorher auf's nas schreibt!? weiß jmd damit was anzufangen!? thx für euer hilfe! hardware: dbox2 -> november image switch -> linksys SD205 nfs server -> gigabit dual nas Äh wo bekomme ich das Plugin her, um die Netzwerkgeschwindigkeit zu testen? Im Downloadbereich habe ich es nicht gefunden, ebenso nicht auf der Verlinkung zu der WIKI Seite!!!! Blöde Frage von mir. habs gefunden....öhem bearbeitet 6. Februar 2008 von DonStefano Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
DonStefano Geschrieben 6. Februar 2008 Melden Share Geschrieben 6. Februar 2008 Ne Idee, was ich bei mir noch verändern könnte? Nokia DBOX2 Kabel --> Fritzbox 7050 --> Nas1000 (NFS, mit .ext2 formatiert) (keywelt Dez. Image) Hab ja die Probleme, dass ich bei ARD etc. immer mehrere Dateien bei ner Aufnahme bekomme. Bringt es was die wsize+rsize Werte zu verändern? Was hat das mit dem synch und asynch auf sich? Wo kann man das einstellen?? Hier mein log vom Netzwerktest: 4096, 4096 umount: cannot umount /mnt/filme: Invalid argument 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 30.59s user 0m 0.37s sys 0m 12.75s 5565 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 19.76s user 0m 0.17s sys 0m 10.53s 6400 192.168.178.27:/mnt/IDE1/filme on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=40 96,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.27) 6144, 6144 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 30.40s user 0m 0.22s sys 0m 13.20s 5626 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 21.60s user 0m 0.14s sys 0m 10.62s 6243 192.168.178.27:/mnt/IDE1/filme on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=40 96,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.27) 8192, 8192 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 14.79s user 0m 0.33s sys 0m 12.08s 6826 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 8.11s user 0m 0.32s sys 0m 8.96s 7420 192.168.178.27:/mnt/IDE1/filme on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=81 92,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.27) 9216, 9216 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 14.37s user 0m 0.28s sys 0m 12.17s 6826 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 7.90s user 0m 0.20s sys 0m 8.82s 7529 192.168.178.27:/mnt/IDE1/filme on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=81 92,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.27) 10240, 10240 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 15.15s user 0m 0.22s sys 0m 12.15s 6736 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 8.07s user 0m 0.16s sys 0m 9.00s 7529 192.168.178.27:/mnt/IDE1/filme on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=81 92,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.27) 11264, 11264 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 15.04s user 0m 0.36s sys 0m 12.03s 6826 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 7.57s user 0m 0.21s sys 0m 9.04s 7529 192.168.178.27:/mnt/IDE1/filme on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=81 92,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.27) 12288, 12288 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 14.54s user 0m 0.15s sys 0m 12.30s 6826 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 7.77s user 0m 0.18s sys 0m 8.61s 7529 192.168.178.27:/mnt/IDE1/filme on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=81 92,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.27) 16384, 16384 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 8.98s user 0m 0.20s sys 0m 11.88s 7420 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 4.62s user 0m 0.26s sys 0m 9.43s 7876 192.168.178.27:/mnt/IDE1/filme on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=1 6384,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.27) 24576, 24576 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 9.33s user 0m 0.17s sys 0m 11.95s 7314 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 4.87s user 0m 0.21s sys 0m 9.00s 7876 192.168.178.27:/mnt/IDE1/filme on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=1 6384,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.27) 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 7.37s user 0m 0.19s sys 0m 11.62s 7529 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 3.02s user 0m 0.24s sys 0m 8.02s 8126 192.168.178.27:/mnt/IDE1/filme on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=3 2768,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.27) Laut dem Log müsste ich doch einfach die wsize+rsize Werte auf 32768 ändern, oder? Dann müsste er ja schonmal wenigstens mit 7529 anstatt 6826 schreiben?!?!!?! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
NASfan Geschrieben 6. Februar 2008 Melden Share Geschrieben 6. Februar 2008 Laut dem Log müsste ich doch einfach die wsize+rsize Werte auf 32768 ändern, oder? Dann müsste er ja schonmal wenigstens mit 7529 anstatt 6826 schreiben?!?!!?! Yepp - diese Erkenntnis ist der eigentlich Sinn des Scripts . Mit einem "passenden" Switch sollte sich der Schreibwert noch weiter verbessern lassen. Interessant ist, dass Du mit 32k udp ohne Probleme lesen kannst. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
quakenstein Geschrieben 6. Februar 2008 Melden Share Geschrieben 6. Februar 2008 Ich hab den Test nun auch wiederholt, mit neuem Image (V2, 01/2008, Nokia, Kabel). Meine Werte sind etwas besser geworden im Vergleich zum Image vom November. Die Werte liegen bei der Einstellung 16384, 32768 nun bei ca. 8200/7700. Ich hab 3 Switches probiert, der billigste funktioniert am besten, die andere beiden brechen bei der Leseperformance total ein. Die Netzwerkkarte im Linuxrechner (Suse 10.3) hab ich nicht auf Halbduplex gestellt bekommen. Na ja, was solls, die Werte sind nun ok zum Aufnehmen/Abspielen. Mir ist bei meinen Tests aufgefallen, dass bei meinem Switch die gemessenen Werte auf jedem Port des Switches unterschiedlich waren. Ich nutze nun den ersten Port, dort liegen die Werte beim Lesen um 500 höher als beim letzten Port. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
DonStefano Geschrieben 6. Februar 2008 Melden Share Geschrieben 6. Februar 2008 Yepp - diese Erkenntnis ist der eigentlich Sinn des Scripts . Mit einem "passenden" Switch sollte sich der Schreibwert noch weiter verbessern lassen. Interessant ist, dass Du mit 32k udp ohne Probleme lesen kannst. Was ist denn mit diesen synch/asnch Einstellungen? Was ist das? Was bringt das?? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
DonStefano Geschrieben 6. Februar 2008 Melden Share Geschrieben 6. Februar 2008 Habe jetzt mal rsize + wsize auf 32768 gestellt und nen neuen Test-Durchgang gestartet. Muss sich da irgendwas ändern? Die Werte sind beinahe dieselben wie bei dem anderen Durchgang mit 8192: 4096, 4096 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 36.68s user 0m 0.38s sys 0m 12.99s 5278 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 20.23s user 0m 0.26s sys 0m 10.48s 6320 192.168.178.27:/mnt/IDE1/filme on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=40 96,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.27) 6144, 6144 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 30.69s user 0m 0.25s sys 0m 12.93s 5626 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 19.85s user 0m 0.27s sys 0m 10.24s 6400 192.168.178.27:/mnt/IDE1/filme on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=40 96,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.27) 8192, 8192 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 14.48s user 0m 0.29s sys 0m 12.30s 6826 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 7.31s user 0m 0.17s sys 0m 9.08s 7529 192.168.178.27:/mnt/IDE1/filme on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=81 92,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.27) 9216, 9216 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 14.84s user 0m 0.24s sys 0m 12.13s 6826 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 8.34s user 0m 0.20s sys 0m 8.58s 7420 192.168.178.27:/mnt/IDE1/filme on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=81 92,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.27) 10240, 10240 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 14.85s user 0m 0.28s sys 0m 12.23s 6826 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 7.46s user 0m 0.19s sys 0m 8.91s 7529 192.168.178.27:/mnt/IDE1/filme on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=81 92,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.27) 11264, 11264 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 14.66s user 0m 0.23s sys 0m 12.35s 6918 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 8.20s user 0m 0.22s sys 0m 8.78s 7529 192.168.178.27:/mnt/IDE1/filme on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=81 92,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.27) 12288, 12288 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 14.65s user 0m 0.25s sys 0m 12.23s 6826 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 8.09s user 0m 0.20s sys 0m 9.23s 7529 192.168.178.27:/mnt/IDE1/filme on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=81 92,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.27) 16384, 16384 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 9.07s user 0m 0.32s sys 0m 11.81s 7420 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 4.45s user 0m 0.18s sys 0m 9.61s 8000 192.168.178.27:/mnt/IDE1/filme on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=1 6384,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.27) 24576, 24576 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 9.23s user 0m 0.19s sys 0m 11.47s 7314 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 4.74s user 0m 0.21s sys 0m 8.95s 7876 192.168.178.27:/mnt/IDE1/filme on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=1 6384,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.27) 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 7.55s user 0m 0.18s sys 0m 11.78s 7529 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 3.53s user 0m 0.22s sys 0m 7.83s 8000 192.168.178.27:/mnt/IDE1/filme on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=3 2768,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.27) /var # Wiviel bringt ein Switch und welchen sollte man kaufen?? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nokia_neuling Geschrieben 9. Februar 2008 Melden Share Geschrieben 9. Februar 2008 Moin, bin auch mal am testen gewesen, weil ich auch immer das Problem mit ARD/ZDF hatte. Konfiguration: Nokia Dbox2 mit KW sep.06 (32768,32768) D-Link-Switsch DES1005D V2.3R25-uNSLUng-4.20-beta (vorher 3....gestern mal neu gemacht und Zwangsbremse rein) Ergebnis mit ntest: 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 0m 58.68s user 0m 0.30s sys 0m 14.78s 8677 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 1.41s user 0m 0.26s sys 0m 8.41s 8258 Jetzt klappt endlich das Aufnehmen und auch das Abspielen ohne Aussetzer. MfG nokia Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
zauberstabchen Geschrieben 23. Februar 2008 Melden Share Geschrieben 23. Februar 2008 habe auch mal getestet phillips dbox2 KW-image januar 2008 fitzbox 7170 FW 29.04.49 IB Nas 1000 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 5.34s user 0m 0.33s sys 0m 13.06s 7757 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 3.01s user 0m 0.24s sys 0m 8.84s 8126 192.168.0.5:/mnt/IDE1/dbox on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.5) Da die Schreibgeschwindigkeit ganz schön knapp ist, ist meine Frage ob ich mit einem zusätzlichen switch, den Wert noch etwas verbessern kann? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
merkwuerden Geschrieben 23. Februar 2008 Melden Share Geschrieben 23. Februar 2008 (bearbeitet) @zauberstabchen Nach meiner Erfahrung bringt ein ordentlicher Switch (nicht der 15-Euro-Billigmüll) auf jeden Fall was. Ich hab hier einen Linksys EZXS88W am Laufen, Schreiben auf Windows 2003 Server knapp unter 9000, Netzwerkdurchsatz Box -> PC (gemessen mit dem Tool NetMeter auf dem Server) 9,2 bis 9,5 Mbit/s. Besser geht's nicht mehr. Und einen Rat: lasse bei der Verbindung dBox NAS tunlichst den Router aus dem Spiel. Der in der Fritzbox eingebaute Switch taugt nämlich nicht viel... bearbeitet 23. Februar 2008 von merkwuerden Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
zauberstabchen Geschrieben 23. Februar 2008 Melden Share Geschrieben 23. Februar 2008 @merkwuerden okay, werde mich nächste Woche mal zu Testzwecken nach einem switch umschauen, mal sehen was es bringt. Danke noch mal für die Antwort, schönes Wochenende. cu zauberstabchen Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
zauberstabchen Geschrieben 25. Februar 2008 Melden Share Geschrieben 25. Februar 2008 wie angekündigt, habe ich mir mal einen switch besorgt. phillips dbox2 KW-image januar 2008 D-Link DGS-1005D IB Nas 1000 Ergebnis: 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 3.16s user 0m 0.22s sys 0m 12.94s 8000 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 2.39s user 0m 0.20s sys 0m 8.91s 8126 192.168.0.5:/mnt/IDE1/dbox on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.5) /var # Die Schreibwerte sind etwas gestiegen, ich habe mir aber einen etwas größeren Sprung erhofft. Gibt es noch möglichkeuten die Geschwindigkeiten zu erhöhen? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
merkwuerden Geschrieben 27. Februar 2008 Melden Share Geschrieben 27. Februar 2008 Den genannten D-Link DGS 1005D Switch kannste in der Pfeife rauchen, der ist sein Geld nicht wert. Für den Preis bekommst Du auch den von mir vorsichtig empfohlenen Linksys, da steckt Cisco Systems dahinter. Und der Hersteller hat netzwerkmäßig deutlich mehr auf dem Kasten, als D-Link oder auch Netgear. Kannste mir glauben. Wenn D-Link, dann den DES 1005D, allerdings nur in HW-Revision I1. Oder den DES 1008D, HW-Rev I3, der soll laut angehängter Tabelle aus dem ersten Beitrag dieses Threads seine Aufgabe auch ordentlich machen. Ist aber alles relativ zu sehen und hängt auch von der verwendeten Netzwerkkarte im PC und deren Treiber ab, da hilft nur fleißig testen. Wenn Du die Möglichkeit hast, mal leihweise diverse Switches bekommen zu können, sieh mal zu, ob Du den Linksys EZXS88W rankriegst. Bin wie geschrieben damit top zufrieden, der hat auch unter Windows 2000 mit der dort begrenzten wsize auf 8192 über 8700 beim Schreiben gemacht. Und sollte demzufolge bei verfügbarer wsize=32768 nicht schlechter sein. Getestet hab ich den Switch an diversen NICs, u.a. mit Realtek-Chipsatz, 3com, Nforce, Marvell-Yucon und diversem Billigkram aus der Ramschkiste. Kam eigentlich mit allen Chipsätzen gut zurecht. Reine NAS-Lösungen stehen mir leider nicht zur Verfügung, da kann ich demzufolge nix drüber schreiben. Und leider war die Beteiligung im Thread "Wie streamt ihr" (Link hier von mir genannt) zum Thema verwendete Hardware und Ergebnisse nicht berauschend... Wie geschrieben: ausprobieren und testen, eine generelle Empfehlung gibt es kaum. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge