Gast toptac Geschrieben 25. April 2004 Melden Share Geschrieben 25. April 2004 habe folgendes problem: der flash lässt sich beim image aufspielen nicht mehr löschen im bootmanager steht folgendes: debug: passed debug: PermTest: debug: passed dbox2:root> boot net debug: BOOTP/TFTP bootstrap loader (v0.3) debug: debug: Transmitting BOOTP request via broadcast debug: Got BOOTP reply from Server IP 192.168.1.1, My IP 192.168.1.2 debug: Sending TFTP-request for file C/Programme/Bootmanager/ppcboot_writeflash will verify ELF image, start= 0x800000, size= 201596 verify sig: 262 boot net: boot file has no valid signature Branching to 0x40000 ppcboot 0.6.4 (Apr 11 2002 - 16:10:44) Initializing... CPU: PPC823ZTnnB2 at 66 MHz: 2 kB I-Cache 1 kB D-Cache Board: ### No HW ID - assuming TQM8xxL DRAM: (faked) 32 MB Ethernet: 00-50-9c-3b-c3-0c FLASH: 8 MB LCD driver (KS0713) initialized BOOTP broadcast 1 TFTP from server 192.168.1.1; our IP address is 192.168.1.2 Filename 'C/Programme/tftpboot/logo-lcd'. Load address: 0x130000 Loading: ## done LCD logo at: 0x130000 (0x1F9FFC0 bytes) BOOTP broadcast 1 TFTP from server 192.168.1.1; our IP address is 192.168.1.2 Filename 'C/Programme/tftpboot/logo-fb'. Load address: 0x120000 Loading: ######### done FB logo at: 0x0 (0x1FC0000 bytes) AVIA Frambuffer Input: serial Output: serial 1: Console on ttyS0 2: Console on null 3: Console on framebuffer Select (1-3), other keys to stop autoboot: 0 dbox2-ppcboot> bootp 120000 /C/image/SB2_Sat_1xI_by-Manu_gendert_22_03_04_by_nai s2000/flashimage.img BOOTP broadcast 1 TFTP from server 192.168.1.1; our IP address is 192.168.1.2 Filename '/C/image/SB2_Sat_1xI_by-Manu_gendert_22_03_04_by_nais2000/flashimage.i mg'. Load address: 0x120000 Loading: ####################################################################### ################################################################################ ################################################################################ ################################################################################ ################################################################################ ################################################################################ ################################################################################ ################################################################################ ################################################################################ ################################################################################ ################################################################################ ################################################################################ ################################################################################ ################################################################################ ################################################################################ ################################################################################ ################################################################################ ################################################################################ ################################################################################ ################################################################################ ###################### done dbox2-ppcboot> protect off 10020000 107fffff ............................................................... Un-Protected 63 sectors dbox2-ppcboot> erase 10020000 107fffff Erase Flash from 0x10020000 to 0x107fffff sector 63 ....erase failed: a800a8 done Erased 63 sectors dbox2-ppcboot> cp.l 120000 10020000 1F8000 Copy to Flash... Flashed 0MBFailure after flash Timeout writing to Flash dbox2-ppcboot> danach steht im display KEIN SYSTEM krieg noch die krise kann mir jemand helfen? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Vernichter Geschrieben 25. April 2004 Melden Share Geschrieben 25. April 2004 Ich würd mal ein anderes Image probieren, vor allem eins, was auch für 1x-Chips ist. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast toptac Geschrieben 25. April 2004 Melden Share Geschrieben 25. April 2004 das ist ein image für 1xchip hab auch schon verschiedene andere 1xchip probiert. das hier macht mir sorgen: dbox2-ppcboot> erase 10020000 107fffff Erase Flash from 0x10020000 to 0x107fffff sector 63 ....erase failed: a800a8 done Erased 63 sectors dbox2-ppcboot> cp.l 120000 10020000 1F8000 Copy to Flash... Flashed 0MBFailure after flash Timeout writing to Flash der flash wird nicht gelöscht andere boxen gehen einwandfrei Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast easytv Geschrieben 25. April 2004 Melden Share Geschrieben 25. April 2004 a800a8 bedeutet zu geringe Programmierspannung. Wahrscheinlich ist in der Umgebung der Flashbausteine was defekt oder kurzgeschlossen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Fake2k2 Geschrieben 11. Mai 2004 Melden Share Geschrieben 11. Mai 2004 Überprüf mal am chip die Beine Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kai-t Geschrieben 11. Mai 2004 Melden Share Geschrieben 11. Mai 2004 Is definitv ein defekt: sector 63 ....erase failed: a800a8. Flash kann nicht gelöscht werden, liegt entweder an der Spannung oder am Flash direkt..... Das ist definitiv mist! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast paddi Geschrieben 30. Mai 2004 Melden Share Geschrieben 30. Mai 2004 Versuch einfach mal ein anderes Image, denn das problem mit kein System ist ja bekannt! MFG Paddi Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Admin SnowHead Geschrieben 30. Mai 2004 Admin Melden Share Geschrieben 30. Mai 2004 @toptac Möglich, daß bei Deiner Box die 9V fehlen, die fürs Löschen und Schreiben des Flashs benötigt werden. Lies mal bei dietmar-h's MHC-Methode den Punkt zum "Schreibschutz aufheben" für Sagem und miß mal an der Stelle, wo bei Deiner Box die 9V anliegen sollten, ob die auch wirklich da sind. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast heugabel Geschrieben 28. Juni 2004 Melden Share Geschrieben 28. Juni 2004 @ SnowHead empfiehlst du da nicht eine ziemlich riskante lösung? ich hätt da große sorgen, da die Kontake enger als eng liegen Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Admin SnowHead Geschrieben 29. Juni 2004 Admin Melden Share Geschrieben 29. Juni 2004 @heugabel Zugegeben, das ist riskant. Aber wie will man sonst rauskriegen, ob die 9V noch anliegen. Und wenn man einen Tatterich hat, am besten vorher ein Bier trinken, eine rauchen und die Kontakte drumherum mit Klebstreifen abkleben (vor dem Einschalten). Und natürlich eine sehr spitze Prüfspitze verwenden. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast easytv Geschrieben 29. Juni 2004 Melden Share Geschrieben 29. Juni 2004 Was sollen eigentlich die 9V mit dem Problem des Threaderöffners zu tun haben? Die Box ist schon im Debug und damit braucht kein Schreibschutz für den Bootloaderbereich aufgehoben werden. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Admin SnowHead Geschrieben 29. Juni 2004 Admin Melden Share Geschrieben 29. Juni 2004 @easytv Soweit ich informiert bin, brauchen die älteren Flashbausteine die 9V sowohl zum Löschen als auch zum Programmieren des Flashs. Nur die 5V wie bei den neueren Bausteinen reichen nicht. Ich weiß jetzt zwar nicht genau, welcher Chip genau in der Sagem drin ist, habe aber selber noch einige Flashbausteine in der Bastelkiste liegen, die ohne die 9V weder zu löschen noch zu beschreiben sind. Ich gehe mal davon aus, daß, wenn schon 9V an den Schaltkreis rangeführt wer- den, diese dann wohl auch zum Flashen gebraucht werden. Und wenn diese Spannung eben zu klein wird, klappt's halt nicht mehr mit dem Nachbarn. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast easytv Geschrieben 29. Juni 2004 Melden Share Geschrieben 29. Juni 2004 Mit 9V an Pin14 wird der Schreibschutz bei AMDs aufgehoben, sonst nichts. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Admin SnowHead Geschrieben 29. Juni 2004 Admin Melden Share Geschrieben 29. Juni 2004 @easytv Du hast in einer Beziehung Recht: 9V werden für's Löschen und Flashen wirklich nicht benötigt. Ich habe mir sicherheitshalber mal das Datenblatt von dem Chip runtergeladen. Bei dem ist nur wichtig, daß die Spannung am Pin 15 (VPEN) zwi- schen 2,7 und 3,6V liegt, ist sie kleiner, ist Löschen und Flashen deaktiviert. Das selbe gilt für eine kleinere Betriebsspannung als 2V am Pin 9 (VCC). Also müßte toptac die Spannung an diesen Pins überprüfen. Allerdings bin ich jetzt etwas verunsichert: Wenn das Bild von dietmar-h stimmt, dürfen an dem rechten Lötauge, welches an Pin 43 (VCCQ, Versorgung der I/O- Stufen) geht, niemals 9V anliegen, da laut Datenblatt die zulässige Spannung an einem beliebigen Eingang normal 3,7V , maximal 5V und für höchsten 20 ns 7V sein darf (gilt jedenfalls für den J3-Typen). Also stimmt entweder das Datenblatt oder dietmars's Bild oder die Aussage, daß an diesem Lötauge 9V anliegen, nicht. Wenn das nämlich wirklich ein J3-Typ in der Sagem ist, darf man nämlich niemals empfehlen, sich die 9V woanders her zu be- schaffen und an Pin 14 (CE0) zu legen, weil das den Chip doch eigentlich töten müßte. Da ich selbst keine Sagem habe, kann ich in der Beziehung nur spekulieren. Was hast Du da für Erfahrungen? Wobei dietmar ja auch nichts von 9V schreibt, sondern nur vom Verbinden der beiden Lötaugen. Das mit den 9V war wohl mein Irrtum. Die Sache mit den 9V gilt nur für Sagems mit 2xAMD-Flash. Mann, Mann, da muß man höllisch aufpassen, daß man da nichts verwechselt und den Jungs einen Tip gibt, mit dem sie ihre Box himmeln. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RealSkyMaster Geschrieben 13. März 2006 Melden Share Geschrieben 13. März 2006 Schön währe es wenn das Thema weiterbehandelt werden könnte ;-) Gleich vorweg..ich habe weder angst vorm Löten (auch nicht bei SMD) und habe auch kei Zitterhändchen *lach* Das Problem was ich habe ist das Selbe wie der Themen starte beschrieben hat (kann auch nicht Löschen ..Gleiche Meldung....gleicher efekt) Nur leider habe ich kein AMD sondern ein Intel.Chip verbaut :-( Da dürfte das doch anders ausschauen, oder ? Gruß Andy Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge